Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų, turinčių rikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. J. baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 79-1-00023-04), kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, pateikė prašymą dėl komisariate saugomo daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - raktelio, saugojimo tikslingumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. N1-47-06/2004 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 79-1-00023-04) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratūra 2004 m. vasario 27 d. Prienų rajono apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje A. A. ir L. S. kaltinti pagal BK 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (b. l. 155-159). Iš 2004 m. sausio 13 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 34), 2004 m. sausio 14 d. Daiktų apžiūros protokolo (b. l. 35-37), 2004 m. vasario 3 d. kvito B Nr. 001527 (b. l. 39), 2004 m. sausio 14 d. įtariamojo A. A. apklausos protokolo (b. l. 119-120) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. A. pateikė jam priklausantį daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Mazda“ užvedimo raktelį, panaudotą darant nusikalstamą veiką, kuris apžiūrėtas ir paimtas saugoti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 29 d. nuosprendžiu A. A. ir L. S. pripažinti kaltais pagal BK 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas 2004 m. sausio 13 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Mazda“ užvedimo raktelio, panaudoto darant nusikalstamą veiką, saugomo Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, klausimas.

Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje liko neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas, saugomas daiktas yra nusikaltimo padarymo įrankis, automobilio „Mazda“ užvedimo raktelis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-47-06/2004 2004 m. sausio 13 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtą automobilio „Mazda“ užvedimo raktelį, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.