Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-09-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-287-576/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-14Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-02-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-14
Bylos Nr.
1S-287-576/2023
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00082-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Baudžiamoji byla Nr. 1S-287-576/2023Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00082-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Žydrūno Katkevičiaus skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla perduota prokurorui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ajame policijos komisariate 2022 m. vasario 9 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas G. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 straipsnį.

Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu 2023 m. liepos 18 d. buvo pateikta teismui. G. Š. kaltinama tuo, kad ji viešai žodžiu ir raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėją V. A. dėl jo veiklos, o būtent: ji 2020 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo patalpose, teismo posėdžio salėje, viešo teismo posėdžio metu nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-344-905-2020, viešai, girdint kitiems teismo posėdyje dalyvavusiems asmenims, užgauliai, kalbėdama apie teisėjo asmenybę ir profesines savybes, vadino jį šališku, aplaidžiai dirbantį darbą, teigdama, kad teisėjas V. A. ,,panaudojo apgaulę įteikdamas apgaulės būdu savo sprendimus“, kad V. A. gali naudoti bet kokią apgaulės formą, kad teisėjas pridengia antstolio nusikaltimus, kuris aiškiai žino apie banko nusikaltimus jos atžvilgiu.