Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L B, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdama nepilnametės Z. M. motina, nepanaudojant tėvų valdžios arba panaudojant tėvų valdžią priešingai vaiko interesams 2016-05-28 apie 16.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), palikus vaikus vienus namuose ir leisdama tokiais savo veiksmais jiems daryti ką nori, jos nepilnamečiai vaikai agresyviai elgiasi su kaimynais, apmėto akmenimis, spjaudosi, įžeidinėja necenzūriniais žodžiais, triukšmauja, grasina susidorojimu, o Z. M., būdama nepilnametė (14 metų) paleido didelį akmenį į kaimynę, subraižė kaimyno G. P. buto duris.

L. B. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato pareigūnai (b.l. 7).

L. B. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Iš bylos matyti, kad L. B. galioja nuobauda skirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį už administracinį teisės pažeidimą padarytą 2015-09-01 (b.l. 7).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog L. B. savo veiksmais netinkamai panaudojo tėvo valdžią savo vaiko atžvilgiu ir padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. L. B. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, G. P. pareiškimu (b.l. 5) bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6).

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes – L. B. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo vaiko Z. M. atžvilgiu, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos asmenybę: 39 metų amžiaus, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, L. B. skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti L B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, 50 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.