- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- eB2-699-640/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00406-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Atsakovas
- „Laireta“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laireta“ dėl bankroto iškėlimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas VSDFV Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „Laireta“.
2. Pareiškimas grindžiamas toliau nurodytomis aplinkybėmis:
2.1. Nurodė, kad nuo 2020 m. kovo mėn. UAB „Laireta“ nesilaikė VSD įmokų mokėjimo nustatytos tvarkos. Pagal Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą F4 už 2022 m. I ketv. (preliminari) UAB „Laireta“ įsiskolinimas VSDFV Vilniaus skyriui 2022 m. kovo 25 d. yra 10742,28 Eur, iš jų: 10735,46 Eur VSD įmokų ir 6,82 Eur delspinigių.
2.2. VSDFV Vilniaus skyrius, siekdamas iš UAB „Laireta“ išieškoti VSD įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. pateikti mokėjimo nurodymai dėl lėšų nurašymo priverstine tvarka, tačiau skola iki šiol nepadengta. VSDFV Vilniaus skyrius 2021 m. rugsėjo 30 d. UAB „Laireta“ išsiuntė raginimą Nr. VRE_RE-14081 sumokėti skolą geruoju, 2021 m. spalio 14 d. raštą Nr. (8.1) DV_S-94327 dėl įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, tačiau draudėjas nesiėmė veiksmų skolai padengti, dokumentai patikrinimui nebuvo pateikti. VSDFV Vilniaus skyrius 2021 m. spalio 20 d. priėmė sprendimą Nr. (7.2) VRE_SP2-59487 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir pateikė vykdyti antstoliui (5 priedas). Antstolis iki šiol skolos neišieškojo. Pažymėjo, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstoliai pagal kitų kreditorių reikalavimus iš UAB „Laireta“ vykdo 44594,62 Eur skolos išieškojimą pagal 3 vykdomąsias bylas. Fondo valdybos Vilniaus skyriaus priverstinio išieškojimo veiksmais skolos išieškoti nepavyko. Kadangi draudėjas neteikė duomenų apie apdraustojo pajamas Fondo valdybos Vilniaus skyrius, vadovaujantis VSD įstatymo 34 straipsnio 3 punktu, 2022 m. vasario 17 d. priėmė sprendimą Nr. VRE_SP1E-1405 įrašyti UAB „Laireta“ apdraustajam socialinio draudimo pabaigos datą nuo 2021 m. lapkričio 1 d.
2.3. UAB „Laireta“ VĮ Registrų centrui pateikė balansą tik už 2019 m., t. y. įmonė nevykdo teisės aktuose nustatytos pareigos viešajam registrui pateikti finansinius ir kitus įmonės dokumentus. UAB „Laireta“ pateiktame balanse už 2019 m., turtas sudarė 100 132 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 133 195 Eur. Todėl pareiškėjos vertinimu, jau 2019 m. įmonė buvo nemoki.
2.4. VĮ Registrų centras, VĮ Regitra, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų 2022-02-10 duomenimis UAB „Laireta“ nuosavybės teise įregistruotas tik automobilis AUDI A6, 2007 m., Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų turto nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
3. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bendrovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius finansinės atskaitomybės duomenis, kreditorių ir debitorių sąrašus ir kt. tačiau to nepadarė, todėl teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis byloje pateiktais ir viešų registrų duomenimis.
5. Pažymėtina, kad atsakovė UAB „Laireta“ įsteigta nuo 2015 m. birželio 10 d., paskutinį kartą Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis ji buvo pateikusi už 2019 metus. Pagal paskutinius registrui teiktus dokumentus (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), bendrovė 2019 m. turėjo turto 100 132 Eur sumai, o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 133 195 Eur. Iš 2019 m. pelno (nuostolių) ataskaitos, matyti, jog atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 3 379 Eur pelną. Taigi, pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą įmonės būsena 2019 m. jau buvo nemoki, kadangi įsipareigojimai viršijo pusę į balansą įrašytos turto vertės. Tačiau, vien tik šie 2019 m. finansinėse ataskaitose esantys duomenys, nėra pakankami nustatyti ar bendrovė yra nemoki. Vertinant realią bendrovės finansinę padėtį būtina atsižvelgti ir į kitus viešuose registruose bei byloje esančius duomenis.
6. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad UAB „Laireta“ nevykdo prievolių mokėti mokesčius valstybinėms įstaigoms. Pagal Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą F4 už 2022 m. I ketv. (preliminari) UAB „Laireta“ įsiskolinimas VSDFV Vilniaus skyriui 2022 m. kovo 25 d. yra 10 742,28 Eur, iš jų: 10735,46 Eur VSD įmokų ir 6,82 Eur delspinigių. Šiai skolai išieškoti buvo atlikti išieškojimo veiksmai, tačiau iki šiol skola išieškoma nesėkmingai. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad antstolių kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos atsakovės atžvilgiu, kur VMI prie FM naudai iš atsakovės išieškomos 16 704,31 ir 5,85 Eur sumos. Taip pat, iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nėra nei vieno apdrausto asmens. Taigi, atsakovė ne tik nevykdo įsipareigojimų valstybės institucijoms, tačiau ir realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.
7. Taip pat VĮ „Registrų centro“ duomenimis bendrovės vardu nėra įregistruota jokio nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovės vardu įregistruota transporto priemonė AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šiai transporto priemonei taikytas areštas, transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.
8. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 4 vykdomosios bylos. Taigi, tikėtina, kad atsakovė jau kuris laikas negali vykdyti prievolių kreditoriams ir neturi lėšų iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai.
9. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai viršija jos turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
10. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
11. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
12. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
13. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Nemokumas ES“ (sąrašo Nr. N-JA0299), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Nemokumas ES“ skiriamas UAB „Laireta“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
15. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
16. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Laireta“, (juridinio asmens kodas: 304058527, buveinės adresas: Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Užudvarionių k., Džiaugsmo g. 11-1) nemokumo bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Nemokumas ES“ (įmonės kodas: 305990235, adresas: Vilnius, Kęstučio g. 41A, telefono numeris: 8 610 11135, elektroninio pašto adresas: nemokumases@bakompanija.lt, sąrašo Nr. N-JA0299).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Laireta“, (juridinio asmens kodas: 304058527, buveinės adresas: Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Užudvarionių k., Džiaugsmo g. 11-1) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.