Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 26 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovė sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei iki 2022 m. gruodžio 26 d. buvo suteiktas 3 028,99 Eur kreditas (el. b. l. 5-14, 18-20).

Kredito sutartis, įvertinus jos sąlygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19 ir 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Analogiška atsakovės sutartinė prievolė buvo nustatyta ir Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 3.1, 3.5.2 punktuose.

Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. gegužės 21 d. Pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstu registruotu paštu, AB „BnP Finance“ informavo atsakovę, kad nuo 2019 m. birželio 6 d. nutraukia Kredito sutartį (el. b. l. 40). AB „BnP Finance“ vienašališkai nutraukus Kredito sutartį, atsakovei kilo prievolė anksčiau Kredito sutartyje nustatyto termino grąžinti kreditą, sumokėti kitas įmokas (CK 6.35 straipsnio 4 dalis). Reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iš Kredito sutarties, AB „BnP Finance“ 2019 m. liepos 29 d. perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ (el. b. l. 23-28, 30-37). Pranešimą apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovė išsiuntė atsakovei 2019 m. liepos 31 d. elektroninio pašto adresu ((duomenys neskelbtini)) (el. b. l. 22). Taigi atsakovė buvo informuota apie tai, kad AB „BnP Finance“ perleido savo reikalavimo teises ieškovei, o ieškovė laikytina turinčia teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti pastarosios pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė iki šios dienos nėra grąžinusi 3 003,76 Eur jai suteikto kredito dalies ir sumokėjusi 284,82 Eur sutarties administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 3 003,76 Eur dydžio negrąžinto kredito dalis ir 284,82 Eur vartojimo kredito mokestis (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 5.1 ir 6.1 punktai, CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

Kredito sutarties Specialiosiose sąlygose numatyta, kad metinė palūkanų norma yra 36,00 procentai. Nagrinėjamu atveju Kredito sutartimi šalys susitarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę kredito įmoką, palūkanos toliau skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo dienos (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 punktas). Taigi remiantis šia sutarties nuostata, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės mokėjimo (pelno) palūkanų ir po paskolos grąžinimo termino suėjimo, t. y. iki visiško kredito grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 534,42 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. liepos 29 d.) ir 254,56 Eur palūkanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 24 d.), t. y. 788,98 Eur palūkanos. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 36,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3 003,76 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovei priteisiami 164,39 Eur delspinigiai (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.2 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4 241,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 48,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą, viso 169,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. K.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai 3 003,76 Eur (tris tūkstančius tris eurus 76 ct) dydžio negrąžinto kredito, 534,42 Eur (penkis šimtus trisdešimt keturis eurus 42 ct) palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. liepos 29 d.), 254,56 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus 56 ct) palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 24 d.), 36,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3 003,76 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 284,82 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 82 ct) sutarties administravimo mokesčio, 164,39 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 39 ct) delspinigių, 5 procentus dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą (4 241,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 169,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.