Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

K. P. įstatyminei atstovei B. P.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais. Nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-08-26 nutartimi K. P. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti bei būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Probacijos tarnybą priežiūrą vykdo nuo 2020-09-21, priežiūros pabaiga – 2021-09-06. Auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, atlikimo laikotarpiu K. P. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, mokosi Švenčionių rajono Švenčionėlių Karaliaus Mindaugo gimnazijoje, tačiau sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ryto, kadangi 2020-12-04 21 val. 30 min., 2021-03-26 22 val. 45 min., 2021-04-17 00 val. 17 min., 2021-07-02 23 val. 38 min., ir 2021-07-25 22 val. 48 min., patikrinimų metu nebuvo namuose. Elgesio apribojimo laikotarpiu K. P. 4 kartus buvo įspėtas dėl pasekmių už vengimą vykdyti auklėjamojo poveikio priemones, tačiau jis į tai nereaguoja ir toliau pažeidinėja aukščiau minėtą teismo skirtą įpareigojimą. Prašo teikimą patenkinti.

Teismo posėdyje K. P. nurodė, kad jis turi merginą, būdavo pas ją, todėl laiku negrįždavo namo. Daugiau jis pažeidimų nedaro, mokosi, eis į 12 klasę, prašo jam neskirti atidavimo į specialią auklėjimo įstaigą. Jis sutinka dirbti nemokamus darbus.

Teismo posėdyje prokuroras siūlo teikimą tenkinti. K. P. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jis tai daro sistemingai, buvo net 4 kartus įspėtas, bet į tai nereaguoja.

Teismo posėdyje gynėja prašo teikimą netenkinti, nes K. P. yra nepilnametis, jis administracine tvarka baustas nebuvo, mokosi, eis į 12 klasę, todėl atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą tik sužlugdys jauną žmogų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-08-26 nutartimi K. P. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas metams įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti bei būti namuose nuo 21 va. iki 6 val. ryto.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius K. P. priežiūrą vykdo nuo 2020-09-21.

Nustatyta, kad K. P. atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų dėl galimai jo padarytų nusikalstamų veikų, jis nėra baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, jis vykdo jam skirtą įpareigojimą tęsti mokslą, jis mokosi Švenčionių rajono Švenčionėlių Karaliaus Mindaugo gimnazijoje, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ryto, kadangi 2020-12-04 21 val. 30 min., 2021-03-26 22 val. 45 min., 2021-04-17 00 val. 17 min., 2021-07-02 23 val. 38 min., ir 2021-07-25 22 val. 48 min., patikrinimų metu nebuvo namuose. Elgesio apribojimo laikotarpiu K. P. 4 kartus buvo įspėtas dėl pasekmių už vengimą vykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

LR BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos LR BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-08-26 nutartimi K. P. paskirtos dvi auklėjamojo pobūdžio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas. Kaip minėta, K. P. nevykdo vienos iš jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonės sąlygų – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ryto, dėl ko jis net 4 kartus buvo įspėtas. Toks elgesys nėra pateisinamas, todėl jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės turi būti pakeistos kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Pažymėtina, jog atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, švelnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kai kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamąjį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

Jau minėta, jog K. P. atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų dėl galimai jo padarytų nusikalstamų veikų, jis nėra baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, jis vykdo jam skirtą įpareigojimą tęsti mokslą, jis mokosi Švenčionių rajono Švenčionėlių Karaliaus Mindaugo gimnazijoje, nuo 2021-09-01 mokysis 12 klasėje, todėl, šiuo atveju, pačios griežčiausios auklėjamojo poveikio priemonės taikymas būtų neproporcinga priemonė padarytiems pažeidimams. Teismo posėdyje K. P. sutiko, kad jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Esant tokioms aplinkybėms teikimas tenkintinas iš dalies, K. P. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė keistina kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą patenkinti iš dalies.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-08-26 nutartimi K. P. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą pakeisti auklėjamojo poveikio priemone nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 80 valandų trukmės sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.