Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. P. skundą dėl Vilniaus m. VPK VP EPT pareigūno nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus m. ir raj. PK pareigūnas 2008-06-27 L. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 5 d. Vilniaus m. VPK VP EPT pareigūnas skundžiamu 2008-07-15 nutarimu L. P. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. paskyrė 700 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams. L. P. nubaustas už tai, kad 2008-06-27 viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 117 km/h greičiu. Pažeidimą įvykdė neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo. L. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad gailisi dėl įvykdyto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjas skundžia nutarimą, prašo jį pakeisti, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Skundą motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga asmeniniams poreikiams tenkinti – atliekant praktinius darbus, susijusius su studijomis Vilniaus Gedimino technikos universitete. Taip pat turintis pasirūpinti sunkiai sergančiu seneliu.

Skundas atmestinas. Skundžiamą nutarimą priėmęs policijos pareigūnas įstatymą taikė tinkamai. LR ATPK 124 str. 5 d. nustatyta, kad greičio viršijimas daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo šešių iki aštuonių šimtų litų, o vairuotojams, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo, - baudą nuo šešių iki aštuonių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo šešių mėnesių iki vienerių metų. Pažeidėjas 2008-01-03 baustas pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 100 litų bauda. Tai jo atsakomybę sunkina (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR ATPK 20 straipsnyje, apibūdinančiame administracinės atsakomybės tikslus nustatyta, kad administracinė nuobauda skiriama siekiant nubausti bei auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybė, jog pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga asmeniniams poreikiams tenkinti nesudaro jokio pagrindo keisti skundžiamą nutarimą. Pažeidėjas jau baustas už greičio viršijimą. Nepraėjus metams, esant galiojančiai už anksčiau įvykdytą administracinį teisės pažeidimą skirtai nuobaudai, neturėdamas dviejų metų transporto priemonių vairavimo įgūdžių, ženkliai, net 47 km/h viršijo leistiną greitį. Teismas vertina, kad bauda jam poveikio nepadarė, vairuotojas toliau nedrausmingas, pažeidimas tyčinis, todėl nuobauda tinkama. LR ATPK 30² str. 1 d. nustatyta, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje numatyto minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinktybių – baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. LR ATPK 30² str. 2 d. nustato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. LR ATPK 124 str. 5 d. sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos vidurkis yra devyni mėnesiai. Pažeidėjui skirtas LR ATPK 125 str. 5 d. sankcijoje numatytas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Nėra jokių argumentų, leidžiančių taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 124 str. 5 d. minimali sankcija. Administracinė nuobauda turi daryti poveikį. LR ATPK 30¹ str. leidžia tokiu būdu švelninti nuobaudą, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas įstatyme nenumatytas, bet atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kurios turi būti nustatomos vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Išskirtinių aplinkybių byloje nėra. Artimo žmogaus liga (b.l. 6) tokių prielaidų nesukuria.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

L. P. skundą atmesti. Palikti galioti Vilniaus m. VPK VP EPT pareigūno 2008-07-15 nutarimą, kuriuo L. P. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. skirta 700 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.