Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, užsiimantis ibdividualia darbine veikla – baldų gamyba, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 16 d., laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 21 val. D. S. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), savo šauksmais ir muzikos leidimu trikdė viešąją rimtį, o apie 21.30 val. būdamas viešoje vietoje, t.y. namo laiptinėje, chuliganiškais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, spardė ir trankė savo buto duris bei išplūdo necenzūriniais žodžiais atėjusią jį sudrausminti (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininkę S. D.. Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 183 str. 1 d. dispozicijose.

Teismo posėdžio metu D. S. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškindamas, kad pažeidimo metu buvo per daug supykęs ir susierzinęs dėl sugyventinės ir nebevaldė savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1451481-12, prašymu, S. D. paaiškinimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. D. S. padaryti pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 183 str. 1 d., numatytus pažeidimų požymius, todėl jis baustinas.

D. S. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Skirdamas D. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę –administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. S. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 183 str. 1 d. sankcijose numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200 litų baudą.

už Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti D. S. galutinę nuobaudą – 200 litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.