- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-22
- Bylos Nr.
- T-1107-674/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29796-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Advokatai
- Saulius Staškus
Uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo D. A.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. A. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 14 d. nutartimi buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.
Šalies argumentai
2. Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras 2023 m. rugpjūčio 16 d. pateikė teismui prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės Panaikinimo D. A.. Nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centre vyko posėdis, Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija susidedanti iš: komisijos pirmininko - direktorės Ramutės Gailiuvienės; gydytojos psichiatrės Violetos Marinienės; medicinos psichologės A. B.; psichikos sveikatos slaugytojos Ingridos Budraitienės; socialinės darbuotojos Jolantos Simanauskienės, įvertino paciento D. A. socialinę situaciją ir psichinę būklę ir gydymą. Pateikta išvada, kad D. A. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), nustatytas 15 proc. darbingumo lygis ir antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Per stebėjimo laikotarpį laikėsi rėžimo, pacientas yra slaugomas artimųjų, tvarkingas. Šiuo metu psichinė būklė stabili.
3. Teikimu rekomenduojama D. A. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
4. Prokuroras nurodė, kad prašymas yra pagrįstas, turi būti tenkintinas, jis nėra pavojingas. Priverčiamoji medicinos priemonė turi būti panaikinta
5. D. A. gynėjas advokatas Saulius Staškus pritaria, kad medicininė prievartos priemonė turi būti panaikinta. Prašo ją panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė, išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.
8. Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. D. A. būklės įvertinimo akte Nr. 03 (5 t., b. l. 148) pateiktos komisijos išvados matyti, kad D. A. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Pacientas stebėjimo laikotarpiu laikėsi rėžimo, jis slaugomas artimųjų. Šiuo metu jo būklė stabili, tačiau viso stebėjimo metu sveikatos būklė žymai blogėjo. Pacientą į įstaigą pristatydavo mama automobiliu, jam vaistai neskirti, reikšmingų pablogėjimų nebuvo. D. A. savęs neaptarnauja, sėdi invalido vežimėly (anksčiau važiuodavo pats, dabar dėl jėgų stokos yra vežamas), kontaktas apsunkintas, kalba apsunkinta ir nerišli.
9. Teismas, atsižvengdamas į pateiktą išvadą, prokuroro ir gynėjo išsakytus argumentus, tai, kad VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro išvadoje rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jog D. A. būklė žymiai blogėjo (kalba nerišli ir apsunkinta, sėdi invalido vežimėlyje ir pats nebepajuda, o yra vežamas), šiuo metu psichinė būsena stabili, jis nėra socialiai pavojingas, mano, kad yra pagrindas priverčiamąją medicininę priemonę panaikinti.
10. Teismas laiko, kad per priverčiamosios medicinos poveikio priemonės paskyrimo laikotarpį D. A. reguliariai lankėsi pas psichiatrus, laikėsi nustatyto rėžimo, psichinė būsena stabili, nenustatyta jo psichinės būklės pablogėjimo, tik fizinės, D. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – yra naikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Panaikinti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.