Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM programą), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, teisinės pagalbos prašymą dėl 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2024 m. balandžio 4 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Nyderlandų Karalystės – Centraal Justitieel Incassobureau, teisinės pagalbos prašymas dėl 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimu (EGS Nr. 260561252) E. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

E. V. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo byloje nurodytu adresu jam siųsti šaukimai grįžo neįteikti, atvesdinti minėto asmens taip pat nepavyko. Teismas neturi duomenų apie kitą galimą E. V. gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi pagal turimus duomenis asmuo yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Byloje gauti duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. V. negyvena Lietuvos Respublikoje. Nors Gyventojų registro duomenimis E. V. šiuo metu yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, tačiau teismui nepavyko susisiekti su E. V., siunčiant jam šaukimus minėtu adresu. Teismui pasikreipus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatą dėl bendradarbiavimo nustatant E. V. galimą gyvenamąją vietą, kitus galimus jo kontaktinius duomenis, buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad vykdant teismo prašymą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu gyvena H. V., kuris paaiškino, kad E. V. yra jo sūnus, prieš porą metų sūnus išvyko į Nyderlandus, šiuo adresu nebegyvena. H. V. paaiškino, kad jokių sūnaus kontaktinių duomenų neturi, su juo nebendrauja. Papildomai telefonu buvo susisiekta su J. V., E. V. mama, kuri nurodė, kad su sūnumi nebendrauja, kur jis gyvena nežino, kontaktų jo neturi. Teismui nutarus atvesdinti E. V. į teismo posėdį, iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-iojo būrio postinio V. Rubelio gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gegužės 9 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) ir tikrinant minėtą adresą, E. V. nerastas. Duris atidarė moteris, kuri paaiškino, kad E. V. apie 10 metų gyvena Nyderlanduose, kaip su juo susisiekti ji nežino. Sodros duomenimis E. V. Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Byloje taip pat nėra jokių duomenų apie E. V. turtą, esantį Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir nustačius, kad E. V. faktiškai negyvena Lietuvos Respublikoje, duomenų apie Lietuvos Respublikoje E. V. turimą turtą nėra, teismo turimais duomenimis asmuo galbūt gyvena Nyderlandų Karalystėje, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimu E. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, teisinės pagalbos prašymo dėl 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimu (EGS Nr. 260561252) E. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.