Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išsprendė bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo R. T. bankroto byloje, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi R. T. buvo iškelta bankroto byla. Bankrutuojančio fizinio asmens R. T. bankroto administratore paskirta E. G..

2020 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. T. kreditorių reikalavimai.

2020 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti R. T. mokumo atkūrimo plano projektą. Prašyme nurodoma, kad 2020 m. rugsėjo 28 d. įvyko antras R. T. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas sprendimas pritarti susirinkimui pateiktam bankrutuojančio R. T. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano 2020 m. rugsėjo 17 d. projektui ir bankroto administratorė įgaliota pateikti šį plano projektą teismui tvirtinti, patikslinus šio projekto 11 dalį, kad pusmetinės įmokos mažintinos tik Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 16 straipsnio 6 punkte ir 17 straipsnio 1 punkte numatyta tvarka, o ne iš sumažėjusių pajamų. Todėl bankroto administratorė prašo teismo patvirtinti R. T. mokumo atkūrimo plano projektą, atitinkamai patikslinus šio projekto 11 dalį. Prašyme taip pat nurodoma, kad bankrutuojantis fizinis asmuo šiuo metu yra išvykęs į reisą, todėl negali pasirašyti patikslinto plano projekto, tačiau patikslinimas su juo suderintas.

2020 m. spalio 12 d. nutartimi teismas nustatė bankroto administratorei E. G. 10 darbo dienų terminą ištaisyti teismo nutartyje nurodytus mokumo atkūrimo plano projekto techninius trūkumus, kadangi patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas nebuvo pasirašytas bankrutuojančio fizinio asmens.

2020 m. spalio 13 d. bankroto administratorė pašalino trūkumus ir pateikė pasirašytą mokumo atkūrimo plano projektą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4, 6 dalis teismas, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą, bankroto administratoriaus išvadą dėl plano projekto bei kreditorių susirinkimo protokolą, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, susipažinęs su bankrutuojančio fizinio asmens R. T. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektu, nenustatė, kad jis prieštarautų įstatymų reikalavimams, taip pat teismas neturi pagrindo manyti, kad planas pažeistų bankrutuojančio fizinio asmens R. T. kreditorių interesus, kurie kreditorių susirinkime pritarė plano patikslinimui. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad parengtas mokumo atkūrimo planas atitinka tiek R. T., tiek jo kreditorių teisėtus interesus, todėl tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 13 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. T. 2020 m. rugsėjo 17 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Išsiųsti nutarties kopijas bankroto administratorei, bankrutuojančiam asmeniui ir suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.