Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorui Robertui Kasnauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos skyriaus atstovės, prokuroro nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė keturių (4) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Jis į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-09-16. Nuteistajam išsiuntus šaukimą iki 2016-09-23 atvykti į Probacijos skyrių, jis iki nurodyto termino neatvyko. Lankantis teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu: Šilo g. 4B-15, Šilutė, su nuteistuoju susitikti nepavyko. Šilutės rajono PK 2016-10-14 pranešimu nurodė, kad T. P. nuo 2016-09-28 iki 2016-10-18 atlikinėjo administracinį areštą. Nuteistasis po atlikto administracinio arešto nebuvo atvykęs į Probacijos skyrių ir nepranešė apie neatvykimo priežastis. 2016-10-25, 2016-11-08 vėl lankantis T. P. gyvenamojoje vietoje nepavyko susitikti su nuteistuoju, kaimynai informavo, kad jį senokai matė gyvenamojoje vietoje. Šilutės seniūnas pranešė, kad nuteistasis nebuvo atvykęs atlikti viešųjų darbų. 2016-11-16 į Probacijos skyrių atvykus minėtam nuteistajam ir jį išsamiai supažindinus su viešųjų darbų bausme, šis nurodė nežinojęs, jog reikalinga atvykti į probacijos skyrių. Pateikė prašymą, kad nesutinka atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės bei prašė jam paskirtą minėtą bausmę pakeisti areštu. T. P. šiuo metu niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo nuteistajam T. P. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda, kadangi jis nesutinka atlikti viešuosius darbus.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras nurodė, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į arešto bausmę. Minėtam asmeniui paskirtą minėtą bausmę pakeisti į baudą netikslinga, kadangi jis yra nedirbantis, nebus galimybės jos išieškoti.

Nuteistasis T. P. teismo posėdyje nedalyvavo, jam siųstas šaukimas į gyvenamąją vietą grįžo neįteiktas, pašto darbuotoja nurodė, kad neatsiėmė.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47,49,ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistojo asmens byloje Nr.119 ( toliau -asm. b.) esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo T. P. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. rugsėjo 16 d. ( asm. b.l. 5). Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnas 2016-11-04 pranešė, kad T. P. laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2016-11-04 atlikti viešųjų darbų bausmės į Šilutės seniūniją nebuvo atvykęs (asm. b.l. 29). 2016 m. lapkričio 16 d. jis buvo išsamiai supažindintas viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asm. b.l.37). Iš Probacijos skyriui pateikto 2016 m. lapkričio 16 T. P. prašymo matyti, kad jis nesutinka atliktų viešųjų darbų bausmės ir prašo jam paskirtą bausmę pakeisti į arešto bausmę (asm. b.l. 39).

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes matyti, kad nuteistasis T. P. nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, atsižvelgiant į tai, kad minėtas asmuo yra nedirbantis, turimais duomenimis neturi pajamų, jam paskirta minėta bausmė keistina į areštą pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) p., BPK 362 str., BVK 45 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti nuteistajam T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu į dvidešimties (20) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. P. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.