Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiškėjo atstovei adv. Rasai Čibirienei, suinteresuoto asmens A. Ž. atstovui adv. Eugenijui Baršiui uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl Klaipėdos miesto liaudies teismo 1977-11-03 sprendimo, kuriuo A. Ž. pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo, pagal Skemų socialinės globos namų pareiškimą, suinteresuoti asmenys: A. Ž., A. Ž., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pasideda, ko klausė ar ką sakė. Pats gali tik nusiprausti, pavalgyti. Dėl savo sveikatos būklės jis negalėtų pats savarankiškai apsipirkti parduotuvėje. Jis gauna neįgalumo išmoką, kurios 80 procentų yra skiriama jo išlaikymui globos namuose, 20 procentų lieka jam. Kadangi suma yra nedidelė, dažniausiai perkami maisto produktai, socialiniai darbuotojai klausiant ko jis norėtų įsigyti, jis atsako, tačiau pats savarankiškai negalėtų jam likusių pinigų paskirstyti, nežino ką už juos galima įsigyti. Jam nustatytos psichinės ligos požymių jis nesupranta, negali jų apibudinti, darbuotojai dažnai apie pablogėjusią sveikatos būklę sprendžia iš jo elgesio. Savarankiškai kreiptis į gydytojus, nurodyti savo nusiskundimų dėl sveikatos būklės jis negali. Prašo peržiūrėti Klaipėdos miesto liaudies teismo 1977-11-03 sprendimą, kuriuo A. Ž. buvo pripažintas neveiksniu ir nustatyti konkrečias sritis, nurodytas teismo posėdyje.

Teismo posėdyje A. Ž. atstovas adv. Eugenijus Baršys nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. Pritaria pareiškėjo atstovės teismo posėdyje nurodytoms sritims, kuriose būtina apriboti jo atstovaujamojo neveiksnumą .

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Prie pareiškėjo pareiškimo pateiktoje socialinio darbuotojo Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad A. Ž. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 4-6).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-09 nutartimi paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, atliktos 2017 m. 03-28—06-27 ekspertizės akte Nr.88TPK-52/2017 (b. l. 42-42) ir pateiktame ekspertizės akto rašymo klaidos ištaisyme (b. l. 61) nurodyta, kad A. Ž. serga (duomenys neskelbtini), dėl ko negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, priimti savarankiškai sprendimus visose turtinių i visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat jis dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti ir būti apklaustas teismo posėdyje. Nurodyta, kad dabartinėje psichikos būklėje stebima dezorientacija laike, vietoje, tyrimo esmės nesupranta. Vyrauja aiški negatyvi simptomatika, visų psichinių funkcijų kritimas su asmenybės defektu valios ir emocijų sferoje, dėl to yra pilna socialinė dezadaptacija.

Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad A. Ž. psichinė būklė po Klaipėdos miesto liaudies teismo 1977-11-03 sprendimo, kuriuo jis buvo pripažintas neveiksniu, priėmimo, nepagerėjo. Nuo 2014-12-29 neterminuotai jam nustatyta nuolatinė slauga( b. l. 20). VšĮ Rokiškio psichikos sveikatos centras, atsakydamas į teismo 2017-02-03 paklausimą, pateiktame medicininiame pažymėjime (b. l. 20) nurodė, kad Ž. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini), pasveikimo prognozė nepalanki . Tačiau įvertinus nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl A. Ž. neveiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK,

467 straipsnio 5 dalis), tokiu būdu užtikrinant jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimą per atstovą.

Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad A. Ž. registruotino turto neturi (b. l. 15-16), tačiau turi teisę įgyti nuosavybės teise turtą priimdamas palikimą, tačiau šios teisės negalėtų savarankiškai užtikrinti dėl savo sveikatos būklės, todėl jo pripažinimas neveiksniu minėtoje srityse, laikytina atitinkant jo teisių ir teisėtų interesų užtikrinimą. pagal Sodros duomenų bazės duomenis ( b. l. 49-50) A. Ž. yra mokama (duomenys neskelbtini) Eur kasmėnesinė išmoka, kurios 80 procentų kaip nurodė pareiškėjo atstovė yra atskaitoma globos namams už globotinio išlaikymą juose, likusi suma , kas sudarytų (duomenys neskelbtini) Eur, tenka globotinio asmeninių poreikių tenkinimui. Įvertinus A. Ž. pajamų dalį, kuri gali būti panaudota jo poreikių tenkinimui, tai, kad jo asmens dokumentai yra saugomi globos įstaigoje, įvertinus jo sveikatos būklę pats duomenų apie save kitoms institucijoms jis negalėtų pateikti, laikytina pareiškėjo atstovės teismo nurodyta sritis - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, vartojimo kredito sutarčių, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių ir pan. sudarymu, jam neaktualia, todėl nėra teisinio pagrindo šioje srityje jį pripažinti neveiksniu. Kitos pareiškėjo atstovės nurodytos teismo posėdyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys laikytinos aktualiomis užtikrinant A. Ž. kasdienių poreikių tenkinimą bei jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimą per atstovą.

Dėl išdėstyto pakeistinas peržiūrimas Klaipėdos miesto liaudies teismo 1977-11-03 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3927/1977, nustatant sąrašą sričių, kuriose A. Ž. pripažintinas neveiksniu: turtinių santykių srityse: -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) bei neturtinių santykių srityse : sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).

Likusioje dalyje pateiktas pareiškimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiūrimą Klaipėdos miesto liaudies teismo 1977-11-03 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3927/1977, nustatant sričių, kuriose A. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažintas neveiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.);

-paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)

-sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

-savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).

Likusioje dalyje pateikto pareiškimo netenkinti.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.