Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2020 m. gegužės 5 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė iš skolininko E. K. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai išieškoti 12 429,68 Eur skolos, 2 099,22 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 14 528,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 5 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 301,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi taipogi tenkintas kreditorės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir kreditorės reikalavimų įvykdymui užtikrinti areštuotas skolininko turtas.

2020 m. gegužės 12 d. teismą kreditorė informavo, kad šalys pasiekė susitarimą bei sudarė taikos sutartį, ir tokiu būdu visiškai išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Todėl prašė panaikinti 2020 m. gegužės 5 d. skolininko atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutartį dėl jų panaikinimo leidžiant vykdyti skubiai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 2 dalį; patvirtinti kreditorės ir skolininko sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. eL2-2814-1093/2020 nutraukti. Taikos sutartį prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Teismo įsakymas panaikintinas, byla nutrauktina. Panaikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų saugomų interesų, šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, teismas taikos sutartį tvirtina, teismo įsakymą panaikina ir civilinę bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 439 straipsnio 8 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Bylą užbaigus taikos sutartimi, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kreditorei grąžintina 90 Eur žyminio mokesčio (120 Eur x 75 proc.).

Bylą baigus taikos sutartimi, panaikinamos teismo 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149, 150 straipsniai). Atsižvelgus į kreditorės prašymą, nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties 10 punktu šalys susitarė, kad teismo patirtas išlaidas apmoka skolininkas. Tačiau, kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš skolininko nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149-152 straipsniais, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 439 straipsnio 8 dalis, teismas

nutaria:

Patvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (sutartyje – Kreditorius), ir skolininko E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (sutartyje – Skolininkas), sudarytą taikos sutartį tokiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1. Skolininkas pripažįsta Kreditoriaus reikalavimą dėl 12 429,68 Eur skolos bei 2 099,22 Eur palūkanų priteisimo.

2. Skolininkas sutinka ir įsipareigoja Kreditoriui sumokėti visą 14 528,90 Eur (12 429,68 Eur + 2 099,22 Eur) sumą bei atlyginti Kreditoriaus patirtas 211,50 Eur bylinėjimosi (181,50 Eur už teisines paslaugas ir 30 Eur (25 proc.) Kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio) ir 100,06 Eur antstolio vykdymo išlaidas. Skolininkas pripažįsta, kad viso yra skolingas Kreditoriui 14 840,46 Eur sumą.

3. Skolininkas įsipareigoja per 2 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti Kreditoriui 700 Eur sumą. Atlikus minėtą mokėjimą, kitą 700 Eur mokėjimą Skolininkas įsipareigoja atlikti po mėnesio, t. y. visus kitus mokėjimus po 700 Eur Skolininkas įsipareigoja mokėti kas mėnesį iki bus pilnai atsiskaityta su Kreditoriumi, t. y. iki Skolininkas išmokės visą 14 840,46 Eur sumą.

4. Skolininkas mokėjimus atlieka i Kreditoriaus atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

5. Šalys geranoriškai sutaria, kad procesinės metinės palūkanos nebus skaičiuojamos ir nebus taikomos, jeigu Skolininkas laikysis mokėjimų grafiko, t. y. kas mėnesį, po pirmojo mokėjimo mokės Kreditoriui po 700 Eur iki visiško atsiskaitymo.

6. Jeigu Skolininkas nesilaikys šios Taikos sutarties 3-iame punkte nurodyto mokėjimų grafiko, tai Skolininkas turės mokėti Kreditoriui 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) baudą už kiekvieną pradelstą mėnesį.

7. Skolininkui nevykdant šia Taikos sutartimi prisiimtų finansinių įsipareigojimų, Kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos nesumokėtos pinigų sumos išieškojimo.

8. Šalys supranta, kad likusią žyminio mokesčio dalį — 90 Eur (75 proc.) — Kreditoriui grąžins VMI, kai teismas nutartimi patvirtins šią taikos sutartį (CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalys), todėl šia suma (90 Eur) yra mažinamos Skolininko Kreditoriui atlygintinos bylinėjimosi išlaidos.

9. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad įvykdžius Taikos sutartį neturės ir nereikš viena kitai jokių turtinių reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. eL2-2814-1093/2020 nagrinėtu ginčo dalyku.

10. Teismo patirtas pašto išlaidas (jeigu jos bus priteistos) apmoka Skolininkas.

11. Šalys prašys Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą nutraukti.

12. Šalių pasirašytą taikos sutartį teismui per EPP teiks Kreditoriaus atstovė kartu su prašymu patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą, Kreditorius įsipareigoja pateikti teismui prašymą dėl laikinųjų priemonių panaikinimo, kuriame (prašyme) Kreditorius turės nurodyti, kad prašo teismo leisti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

13. Taikos sutarties sudarymo bei Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, jog: „Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“, Šalims yra žinomos ir suprantamos.

14. Šalys supranta, kad teismo įsiteisėjusia nutartimi patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią; Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad sudarius šią Taikos sutartį, tačiau nevykdant jos sąlygų arba pažeidžiant nurodytus terminus, kita sutarties šalis turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.

15. Šalys patvirtina, kad įdėmiai ir atidžiai perskaitė ir išanalizavo šią taikos sutartį, visiškai suprato jos turinį, prasmę bei pasekmes ir savo gera laisva valia sutinka ją sudaryti ir jos laikytis.

16. Ši taikos sutartis įsigalioja tuoj pat, kai ją pasirašo abi Šalys ir galioja iki visiško abiejų Šalių prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo.

17. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną – Šalims ir vieną – teismui.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. gegužės 5 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2814-1093/2020.

Civilinę bylą Nr. eL2-2814-1093/2020 nutraukti.

Grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 90 Eur (devyniasdešimt eurų) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį, remiantis šia nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi, priimta šioje civilinėje byloje, pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – skolininkui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto areštą.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui, kreditorei ir skolininkui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismą.