Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-04 · Byla Nr. A2.8.-278-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
A2.8.-278-287/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00179-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
R. V.
Administracinė byla Nr. A2.8.-278-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00179-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 4 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, nedirbančios, našlės, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014 m. kovo 1 d., apie 19.15 val., Pakruojo rajone, M. kaime, savo namuose, pažeisdama nustatytą tvarką, laikė 20 pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 7,58 Lt, bendros 151,60 Lt vertės, kas sudaro 1,16 MGL. Šia savo veika R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtinta redakcija, galiojanti nuo 2013-09-01) reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. V. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (8 b. l.), Ž. G. (5 b. l.) ir pačios R. V. (7 b. l.) paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), informaciniu pranešimu (23 b. l.), informacija dėl cigarečių muitinės vertės (15-22 b. l.), tarnybiniu pranešimu bei kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (9, 10 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13 b. l.), registro duomenų išrašu (14 b. l.).

R. V. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (13 b. l.), neteista (14 b. l.), nedirbanti, našlė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.) su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.)

20 pakelių cigarečių „Fest“, paimti pas R. V. (3 b. l.) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (9, 10 b. l.), konfiskuotini (ATPK 26 str. 1 d.), bei, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjai R. V. nedalyvaujant, kadangi jos nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui (ATPK 272 str.) ir apie posėdį jai pranešta tinkamai (25 b. l.), byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (23 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

R. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

20 pakelių cigarečių „Fest“, paimtus pas R. V. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. 1116 “Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos patvirtinimo” patvirtinta Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarka, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė