Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

2020-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-187-664/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-04-20
Bylos Nr.
A7.-187-664/2020
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00037-2020-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Irena Vapsvienė (pirm.)
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A7.-187-664/2020Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00037-2020-8
ROIK: 20111641666(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 8.12.; 21.9.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. balandžio 20 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. T. (V. T.), gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, teisto, administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. (V. T.), 2020 m. sausio 31 d., 11 val. 30 min., Gaidės kaime, Rimšės seniūnijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, jam priklausančio automobilio AUDI A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio skyriuje gabeno 2020 m. sausio 28 d. Latvijos Respublikos teritorijoje įgytą vieno litro talpos butelį su etikete „Tėviškės stiprusis“, kuriame buvo 1 litras naminės degtinės, kurios stiprumas 47 laipsniai. Savo veiksmais V. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalyje, nes 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, padarytą 2019 m. liepos 31 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T. ir institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka šalys nepateikė. Bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2020 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59-ANR_P-216-2020, 2020 m. sausio 31 d. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Puškų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. G. tarnybiniame pranešime, 2020 m. sausio 31 d. administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. paaiškinime, 2020 m. sausio 31 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, 2020 m. vasario 24 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(duomenys neskelbtini)8.1), pažymoje apie V. T. paskirtas administracines nuobaudas ir kitoje medžiagoje užfiksuoti duomenys.

V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas), pažeidimo pobūdį, į tai, jog atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V. T. kaltė dėl ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šį administracinį nusižengimą V. T. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijose numatytos baudos minimumui.

ANK 137 straipsnio 5 dalis numato, jog už šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą. 2020 m. vasario 24 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(duomenys neskelbtini)8.1) užfiksuota, jog iš V. T. paimto butelio tyrimui buvo sunaudota 220 cm³ skysčio, butelis su likusiu skysčiu grąžintas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui, todėl vieno litro talpos butelis su etikete „Tėviškės stiprusis“, su likusia 780 cm³ namine degtine, kurios stiprumas 47 laipsniai, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 636 straipsnio 4 dalis, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti V. T. (V. T.), gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam nuobaudą – 725 Eur (septynių šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą su vieno litro talpos butelio (su etikete „Tėviškės stiprusis“), su likusia 780 cm³ namine degtine, kurios stiprumas 47 laipsniai, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o jam apskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė