- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2VP-4008-1000/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22080-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- MB „(duomenys neskelbtini)“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdant taikos sutarties sąlygų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teismui pateiktu prašymu pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-177-1000/2026, kurioje patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartimi MB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ susitarė dėl skolos už atliktus darbus mokėjimo, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo taikos sutartyje nustatytų įsipareigojimų, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.
2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė ir savo pozicijos dėl pateikto prašymo neišdėstė, nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo teismo nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
4. Nagrinėjant pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026-02-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-177-1000/2026 buvo patvirtinta ieškovės MB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria šalys susitarė dėl skolos už atliktus darbus mokėjimo. Sutartimi šalys susitarė: „Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 1 783,99 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 99 ct) iki 2026 m. vasario 17 d. ir pateikti apmokėjimą patvirtinančius dokumentus“ (Sutarties 5 punktas). Sutarties 8 punktu šalys sutarė, jog „Atsakovei pažeidus šios taikos sutarties 5 punkte nustatytą mokėjimo terminą ar sumokėjus tik dalį nustatytos sumos, laikoma, kad atsakovė nepasinaudojo šioje taikos sutartyje numatyta lengvata, ir tokiu atveju atsakovė privalo sumokėti ieškovei 1 820,00 Eur pagrindinę skolą, 10,57 Eur delspinigius, 143,99 Eur patirtas išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 1 983,99 Eur, atėmus faktiškai sumokėtas sumas“. Be to, Sutarties 10 punkte šalys numatė, jog „Atsakovė sutinka, kad praleidus 5 punkte numatytos skolos apmokėjimo terminą, t. y. jeigu nesumokės ir (ar) sumokės tik dalį nurodytos sumos iki nustatyto termino, atsakovė privalo mokėti 10,15 proc. dydžio metines palūkanas nuo faktiškai neapmokėtos 1 820,00 Eur pagrindinės skolos sumos nuo mokėjimo termino praleidimo dienos iki visiško atsiskaitymo“.
5. Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra atlikusi jokių mokėjimų pagal taikos sutarties sąlygas pareiškėjai MB „(duomenys neskelbtini)“. Įrodymų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi ieškovei taikos sutartyje numatytas sumas, byloje nėra, jų nepateikė ir UAB „Baltic Construction Company“, nors teismas buvo pasiūlęs pateikti teismui įrodymus apie Sutarties sąlygų dėl skolos už atliktus darbus vykdymą.
6. Įvertinus tai, konstatuojama, kad suinteresuotas asmuo pažeidė Sutartimi numatytas sąlygas. Nutartis, kuria patvirtinta Sutartis, yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2026-02-18) ir priverstinai vykdytina, pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Taigi, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas, todėl vykdomasis raštas išduodamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
7. Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl nutarties vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama, nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai (ieškovei) MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-177-1000/2026 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 9 d. nutarties 8 ir 10 punktus dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš suinteresuoto asmens (atsakovės) UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti MB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.