Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei E. R. (P.) dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 18,01 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,32 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 4.236 str., 6.644 str., 6.716 str.). Atsakovei kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2015-01-31 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 18,01 Eur. Visgi iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog atsakovei butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 2014-02-26 pirkimo- pardavimo sutarties Nr. SK-1959 pagrindu, taigi iš jos priteistina 15,44 skola už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2015 m. sausio mėn. (CK 6.213 str.).

Ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d. nuostatomis, iš atsakovės proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (86 proc.) priteisiamos 60,48 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 98 str. 1 d.) ieškovo naudai.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės E. R. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), 15,44 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (15,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 60,48 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.