Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „East West Agro“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinį grindžia tuo, kad tarp jos ir atsakovo 2014 m. balandžio 14 d. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. P-2014/04/14-14/231 (toliau – Paskolos sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo paskolinta 46 339,20 Eur suma (160 000 Lt), o atsakovas įsipareigojo paskolos sumą grąžinti iki 2014 m. gruodžio 30 d. Laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 14 d. iki 2015 m. gruodžio 30 d., už naudojimąsi paskolos suma buvo paskaičiuotos palūkanos ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovas nesilaikė Paskolos sutartyje nustatyto įsipareigojimo mokėti palūkanas ir negrąžino Paskolos sumos ieškovei sutartu laiku.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš paskolos sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Teismas iš ieškovės UAB „East West Agro“ prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų nustatė, kad 2014 m. balandžio 14 d. tarp ieškovės UAB „East West Agro“ – paskolos davėjo, ir atsakovo E. M. – paskolos gavėjo, buvo sudaryta Paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo paskolinta 46 339,20 Eur suma (160 000 Lt), o atsakovas Paskolos sutartyje numatytomis sąlygomis įsipareigojo paskolos sumą grąžinti iki 2014 m. gruodžio 30 d. (b. l. 10-11). Ieškovė įsipareigojo per 5 darbo dienas nuo Paskolos sutarties pasirašymo dienos, t. y. nuo 2014 m. balandžio 14 d., atsakovui pervesti 23 169,60 Eur (80 000 Lt) sumą, kitą paskolos sumos dalį – 23 169,60 Eur (80 000 Lt) pervesti iki 2014 m. birželio 6 d. (Paskolos sutarties 2.1. p.). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pagal Paskolos sutartyje numatytas sąlygas pervedė visą paskolos sumą atsakovui, šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikti mokėjimo nurodymai Nr. 4121 bei Nr. 4361 (b. l. 12-13). Tuo tarpu atsakovas įsipareigojo griežtai laikytis paskolos piniginių sumų grąžinimo terminų bei už naudojimąsi paskolos suma mokėti 8 procentus metines palūkanas nuo paskolos sumos, kol visa paskola nebus grąžinta ieškovei (Paskolos sutarties 1.3., 3. p.). Už naudojimąsi paskola laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 14 iki 2015 m. gruodžio 30 d. buvo paskaičiuotos palūkanos, pagal kurias išrašytos PVM sąskaitos faktūros (b. l. 14-34).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų, praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas E. M. būtų grąžinęs paskolos sumą ir apmokėjęs ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras, todėl teismas, įvertinęs šiuos pateiktus įrodymus, sprendžia, jog yra pagrindas spręsti, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, dėl to iš atsakovo priteistina 46 339,20 Eur skola ieškovei (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.873 str. 1 d.). Kadangi paskolos suma iki šiol nėra grąžinta, atsakovas už naudojimąsi paskolos suma laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 14 d. iki 2015 m. gruodžio 30 d. privalo ieškovei sumokėti palūkanas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 093,98 Eur palūkanos (CK 6.872 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str.). Paskolos sutarties šalys susitarė, kad atsakovas, laiku negrąžinęs paskolos sumos kaip nustatyta Paskolos sutartyje, moka ieškovei 0,1 procentus dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovui E. M. laiku nesumokėjus ieškovei UAB „East West Agro“ lėšų, iš atsakovo ieškovei priteistini 8 341,06 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 18 d. iki 2016 m. sausio 13 d. (CK 6.256 str.).

Įstatymas numato pareigą skolininkui (atsakovei) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.) – CK 6.210 straipsnio 2 dalis už termino praleidimą numato fiksuoto dydžio metines palūkanas. Kadangi atsakovas verčiasi ūkine-komercine veikla, o Paskolos sutartis buvo sudaryta šių ūkinių-komercinių poreikių tenkinimui, todėl ieškovei prašant, iš atsakovo priteistina 6 procentų palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2016 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 564 Eur žyminis mokestis ir išlaidos už advokato teisines paslaugas – 400 Eur (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 424-428 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) registracijos adresas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „East West Agro“ (j. a. k. 300588407, registracijos adresas Kauno r. sav. Akademijos mstl. Pilėnų g. 5-30) 46 339,20 Eur skolą, 6 093,98 Eur palūkanas, 8 341,06 Eur delspinigių, iš viso – 60 774,24 Eur, 6 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (60 774,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) registracijos adresas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „East West Agro“ (j. a. k. 300588407, registracijos adresas Kauno r. sav. Akademijos mstl. Pilėnų g. 5-30) 564 Eur žyminį mokestį ir 400 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais nusiųsti atsakovui. Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo nuorašą nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.