Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1; 2.6.8.2; 2.6.10.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.4.1.11.4.3.1.; 3.4.1.11.4.4.

2021 m. sausio 20 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „AV“ ieškinį atsakovei UAB „M“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „AV“ 2020 m. spalio 29 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB „M“ 2 752,83 Eur skolą ir 226,72 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,00 Eur žyminio mokesčio bei 400,0 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą. Nurodė, kad šalys 2018 m. sausio 9 d. sudarė Valymo paslaugų teikimo sutartį (toliau ir – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė aptartas paslaugas bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui. Atsakovė PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, dalį sumos sumokėjo, tačiau su ieškove nebuvo visiškai atsiskaičiusi – ieškinio pateikimo dienai pagrindinė skola sudarė – 2752,83 Eur. Remiantis Sutarties 5.3 punktu, atsakovė įsipareigojo apmokėti PVM sąskaitas-faktūras per 14 kalendorinių dienų. Kai kuriose PVM sąskaitose-faktūrose yra nurodytas ilgesnis (palankesnis atsakovei) jų apmokėjimo terminas (15 ar 17 dienų) nei Sutartyje, todėl ieškovė vadovavosi PVM sąskaitose-faktūrose nurodytais apmokėjimo terminais. Atsižvelgiant į tai, jog Sutartyje nebuvo nustatytos teisinės pasekmės už atsakovo vėlavimą atsiskaityti – atsakovo atsakomybei nustatyti, taikytinos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatos. Remiantis Įstatymo 3 str. 1 d. ir 2 d., kreditorius įvykdęs prievolę ir laiku negavęs jam priklausančios mokėtinos sumos (nagrinėjamu atveju per 14 kalendorinių dienų arba 15 ar 17 kalendorinių dienų, jeigu PVM sąskaitose-faktūrose numatytas ilgesnis atsiskaitymo terminas) turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas, kurių norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu, todėl prašė iš atsakovės priteisti ir 226,72 Eur palūkanas. Alytaus apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 6 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino.

Atsakovė UAB „M“ pateikė teismui prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, prašydama pakeisti preliminarų teismo sprendimą, sumažinant priteistą skolą ir palūkanas – skolą iki 2202,83 Eur, palūkanas iki 126,40 Eur sumos. Atsakovės teigimu skola mažintina, kadangi dalis reikalaujamos skolos 550 Eur buvo sumokėta iki ieškinio pateikimo teisme, atitinkamai mažintinos ir priskaičiuotos palūkanos iki 126,40 Eur.

Atsiliepime į prieštaravimus ieškovė UAB „AV“ nurodė, kad pripažįsta atsakovės aiškinamą aplinkybę, jog dalis skolos 550 Eur iki ieškinio pateikimo buvo sumokėta, todėl preliminarų sprendimą prašo pakeisti nurodant iš atsakovės priteisti 2202,83 Eur skolos ir 217 Eur palūkanų.

Byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, gauti prašymai bylą nagrinėti ieškovės ir atsakovės atstovams nedalyvaujant.

Preliminaraus sprendimo priėmimas, nagrinėjant bylą dokumentinio proceso tvarka, reiškia, jog yra priimtas sąlyginis sprendimas tik pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, t. y. sprendimas atskleidžia tik vienos šalies požiūrį. Preliminaraus sprendimo priėmimas iš esmės reiškia tik dokumentinio proceso pradžią, atsakovo nuomonė dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo dar tik bus išdėstyta prieštaravime (CPK 430 straipsnis) ir taip užtikrinta jo teisė būti išklausytam. Svarbu pažymėti, kad preliminarus sprendimas įsiteisėja atsakovui per įstatyme nustatytą terminą nepareiškus prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis). Taigi preliminaraus sprendimo likimas, kaip ir dokumentinio proceso tąsa, priklauso nuo to, pareiškia atsakovas prieštaravimų ar ne. Atsakovui pareiškus prieštaravimus, prasideda antrasis dokumentinio proceso etapas, kuriame procesas vyksta pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (išskyrus tai, kad sutrumpintas pasirengimas teisminiam nagrinėjimui) ir baigiamas galutinio sprendimo priėmimu.

Byloje nustatyta, kad šalys 2018 m. sausio 9 d. sudarė Valymo paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu sutarė, kad ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovės patalpų valymo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus Sutarties 5 skyriuje nustatyta tvarka apmokėti (b.l. 5-8;). Sutarties 5.3 punktu atsakovė įsipareigojo apmokėti PVM sąskaitas-faktūras per 14 kalendorinių dienų (palūkanos ar jų dydis praleidus PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminus sutartyje nenustatytos). Sutarties pagrindu ieškovė nuo 2019 m. sausio mėn. 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. atliko atsakovės patalpų valymo darbus ir tuo pagrindu išrašė PVM sąskaitas-faktūras (b.l. 9-26;). Iš ieškovės pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad mėnesio valymo paslaugos vertė sudarė 181,50 Eur. Šalių tarpusavio suderinimo aktu nustatyta, kad 2020 m. birželio 30 d. už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga viso 3052,83 Eur (b.l. 45;). Sąskaitos išrašu nustatyta, kad atsakovė papildomai pervedė ieškovei: 2020 m. liepos 20 d. – 300 Eur; 2020 m. rugpjūčio 20 d. – 200 Eur; 2020 m. rugsėjo 2 d. – 150 Eur; 2020 m. rugsėjo 29 d. – 200 Eur; (b.l. 46;). Ieškinį dėl skolos priteisimo ieškovė pateikė 2020 m. spalio 29 d. (b.l. 1;). Atsižvelgiant į atliktus papildomus mokėjimus 2020 m. lapkričio 23 d. šalys surašė tarpusavio suderinimo aktą, kuriame nustatė, kad atsakovės skola už suteiktas paslaugas sudarė viso 2202,83 Eur (b.l. 47;). Dėl šių faktinių aplinkybių ir tarp šalių susiklosčiusių teisinių santykių kvalifikavimo ginčo tarp šalių nėra. Taigi ieškinio pateikimo dieną atsakovė ieškovei buvo skolinga ne 2752,83 Eur, kaip nurodyta ieškinyje, bet 2202,83 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina skolos suma mažintina iki 2202,83 Eur.

Pagal CK 6.210 straipsnį kreditorius turi teisę prašyti priteisti įstatyme nustatyto dydžio palūkanas, jei skolininkas praleidžia terminą įvykdyti piniginę prievolę. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kreditorius taip pat turi teisę reikalauti mokėti įstatyme nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad abi Sutarties šalys yra verslininkai, procesinių palūkanų dydžiui nustatyti taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas ir jame nustatyti palūkanų dydžiai. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Taigi, ieškovės reikalavimas dėl 8 proc. metinių palūkanų priteisimo, atsižvelgus į Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį bei 2 straipsnio 5 dalį, yra pagrįstas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Teismas laiko pagrįstais ir priima ieškovės pateiktus naujus kompensuojamųjų palūkanų dydžio skaičiavimus, atsižvelgiant į atsakovo skolos apmokėjimus (viso 550 Eur) atliktus iki bylos iškėlimo teisme, būtent: 1). 2019-01-31 PVM sąskaitos-faktūros AV103397 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-02-15, skaičiuota imtinai iki 2020-08-19, nes pilnai apmokėta 2020-08-20): 14,60 EUR skola (likutis) x 8,00 % palūkanos x 551 pradelsta diena / 365 dienų = 1,76 EUR; 2). 2019-02-28 PVM sąskaitos-faktūros AV103453 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-03-15, skaičiuota imtinai iki 2020-08-19, nes pilnai apmokėta 2020-08-20): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 523 pradelstos dienos / 365 dienų = 20,81 EUR; 3). 2019-03-29 PVM sąskaitos-faktūros AV103509 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-04-12): - 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 495 pradelstos dienos (skaičiuota imtinai iki 2020-08-19, nes dalinai apmokėta 2020-08-20)/ 365 dienų = 19,69 EUR; - 177,60 EUR skola (likutis) x 8,00 % palūkanos x 12 pradelstų dienų (skaičiuota imtinai nuo 2020-08-20 iki 2020-09-01 imtinai, nes dalinai apmokėta 2020-09-02) / 365 dienų = 0,47 EUR; - 27,60 EUR skola (likutis) x 8,00 % palūkanos x 27 pradelstos dienos (skaičiuota imtinai nuo 2020-09-02 iki 2020-09-28 imtinai, nes pilnai apmokėta 2020-09-29) / 365 dienų = 0,16 EUR; 4). 2019-04-30 PVM sąskaitos-faktūros AV103573 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-05-15): - 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 502 pradelstos dienos (skaičiuota imtinai iki 2020-09-28 imtinai, nes dalinai apmokėta 2020-09-29) / 365 dienų = 19,97 EUR; - 9,10 EUR skola (likutis) x 8,00 % palūkanos x 29 pradelstos dienos (skaičiuota imtinai nuo 2020-09-29 iki 2020-10-27) / 365 dienų = 0,06 EUR; 5). 2019-05-31 PVM sąskaitos-faktūros AV103646 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-06-14): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 501 pradelsta diena / 365 dienų = 19,93 EUR; 6). 2019-06-30 PVM sąskaitos-faktūros AV103715 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-07-14): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 471 pradelsta diena / 365 dienų = 18,74 EUR; 7). 2019-07-31 PVM sąskaitos-faktūros AV103771 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-08-14): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 440 pradelstų dienų / 365 dienų = 17,50 EUR; 8). 2019-08-30 PVM sąskaitos-faktūros AV103824 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-09-13): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 410 pradelstų dienų / 365 dienų = 16,31 EUR; 9). 2019-09-30 PVM sąskaitos-faktūros AV103890 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-10-14): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 379 pradelstos dienos / 365 dienų = 15,08 EUR; 10). 2019-10-31 PVM sąskaitos-faktūros AV103947 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-11-15): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 348 pradelstos dienos / 365 dienų = 13,84 EUR; 11). 2019-11-29 PVM sąskaitos-faktūros AV103997 (apmokėjimo terminas suėjo 2019-12-13): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 319 pradelstų dienų / 365 dienų = 12,69 EUR; 12). 2019-12-31 PVM sąskaitos-faktūros AV104044 (apmokėjimo terminas suėjo 2020-01-14): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 287 pradelstos dienos / 365 dienų = 11,42 EUR; 13). 2020-01-31 PVM sąskaitos-faktūros AV104088 (apmokėjimo terminas suėjo 2020-02-14): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 256 pradelstos dienos / 365 dienų = 10,18 EUR; 14). 2020-02-28 PVM sąskaitos-faktūros AV104138 (apmokėjimo terminas suėjo 2020-03-13): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 228 pradelstos dienos / 365 dienų = 9,07 EUR; 15). 2020-03-31 PVM sąskaitos-faktūros AV104192 (apmokėjimo terminas suėjo 2020-04-14): 90,75 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 196 pradelstos dienos / 365 dienų = 3,90 EUR; 16). 2020-04-30 PVM sąskaitos-faktūros AV104239 (apmokėjimo terminas suėjo 2020-05-15): 90,75 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 165 pradelstos dienos / 365 dienų = 3,28 EUR; 17). 2020-05-29 PVM sąskaitos-faktūros AV104292 (apmokėjimo terminas suėjo 2020-06-15): 181,50 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 134 pradelstos dienos / 365 dienų = 5,33 EUR; 18). 2020-06-30 PVM sąskaitos-faktūros AV104323 (apmokėjimo terminas suėjo 2020-07-15): 15,73 EUR skola x 8,00 % palūkanos x 104 pradelstos dienos / 365 dienų = 0,36 EUR. Tokiu būdu bendra priteistinų kompensuojamųjų palūkanų suma mažintina iki 217,55 Eur.

Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylos duomenimis, ieškovė teikdama ieškinį teismui dokumentinio proceso tvarka sumokėjo už advokato teisines paslaugas viso (400 + 200) 600 Eur (b.l. 29-30; 53-54;). Ieškinį tenkinus iš dalies (81,23 procentai) iš atsakovės UAB „Mulate“ ieškovei priteistina 487 Eur bylinėjimosi išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 6 d. preliminarų sprendimą pakeisti.

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „M“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „AV“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 2 202,83 Eur (du tūkstančius du šimtus du eurus 83 ct) skolą ir 217,55 Eur (du šimtus septyniolika eurų 55 ct.) kompensuojamųjų palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 420,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 487 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.