Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl H. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. liepos 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro bei liudijimas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (State police Central public Order department Response department Traffic safety management bureau) sprendimu H. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. balandžio 2 d. sprendimu Nr. GA26098614 H. N. buvo paskirta 240 Eur dydžio bauda už tai, kad jam priklausančiu automobiliu „Mercedes – Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 26 d., 19.29 val., vietovėje – Apdzivota vieta Svetciems, autocelš Riga (Baltezers) – Igaunijas robeža (Ainaži), 81,7 km – kurioje leistinas greitis 50 km/val., buvo važiuota 100 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip buvo viršytas nustatytas leistinas greitis 50 km/val. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo teisės 55 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 26 d.

Į teismo posėdžius, vykusius 2025 m. liepos 24 d. ir 2025 m. rugsėjo 3 d., H. N. neatvyko. Teismo šaukimai į posėdžius jam buvo siųsti jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę, tačiau kviečiamas atsiimti jam siųstą šaukimą į pašto skyrių neatvyko, darbovietė į gautą elektroninį laišką neatsakė. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad visos galimybės informuoti H. N. apie teismo posėdį buvo išnaudotos ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą tenkinti, kadangi tam yra visi pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas bei liudijimas dėl Institucijos 2024 m. balandžio 2 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos H. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. balandžio 2 d. sprendime veika kvalifikuotina pagal Latvijos Respublikos kelių eismo teisės 55 straipsnį, kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Duomenų, kad H. N. šiuo sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.

Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas tenkintinas. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. balandžio 2 d. sprendimu H. N. paskirta piniginė sankcija – 240,00 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, H. N. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2024 m. balandžio 2 d. sprendimu Nr. GA26098614 H. N. paskirtos sankcijos sumą – 240,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos mokėjimo kvitą (kvitus) būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.