Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bidfood Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sunstream LT“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2016 m. spalio 18 d. šalys sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. KŠG256, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei įvairias maisto prekes, o atsakovė – tinkamai atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka. 2017 m. sausio 24 d. – 2017 m. balandžio 14 d. laikotarpiu ieškovė atsakovei pardavė prekių ir išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė pretenzijų dėl prekių nepareiškė, tačiau pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė tik dalinai ir liko ieškovei skolinga 4.949,04 Eur. Ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti, įspėjo dėl kreipimosi į teismą, bet atsakovė skolos nepadengė.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2016 m. spalio 18 d. pirkimo pardavimo sutartis Nr. KŠG256 (el. b. l. 6-7), skolos suvestinė (b. l. 8), pranešimas dėl skolos sumokėjimo (b. l. 10), įspėjimas dėl kreipimosi į teismą (b. l. 11), PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 15-53).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė 2017 m. sausio-balandžio mėnesiais pardavė atsakovei prekių pagal jos užsakymus, pateikdama prekes ir apmokėjimui išrašydama PVM sąskaitas-faktūras (Sutarties sąlygos). Atsakovė ieškovei jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiškė, patvirtindama apie prekių gavimą, pasirašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau jų pilnai neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 4.949,04 Eur.

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 4.949,04 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos pateiktais rašytiniais įrodymais: 56,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bidfood Lietuva“, įmonės kodas 134048864, buveinės adresas Taikos pr. 96, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sunstream LT“, įmonės kodas 302889170, buveinės adresas S.Dariaus ir S.Girėno g. 14-65, Šiauliuose, 4.949,04 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 04 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio bei 363,00 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus) išlaidų už teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.