Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) OÜ Aktiva Finants pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys - V. N. (skolininkė), A. N. ir antstolė Audronė Adomaitienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) OÜ Aktiva Finants, atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“, 2022 m. balandžio 5 d. pateikė prašymą nustatyti, kad skolininkei V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto - gaunamo darbo užmokesčio.

Antstolė Audronė Adomaitienė 2022 m. balandžio 7 d. pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos (išieškotojos) OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos UAB „Julianus Inkaso“, 2022 m. balandžio 5 d. pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, t.y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja (išieškotoja) OÜ Aktiva Finants, atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“, 2022 m. balandžio 5 d. pateiktu prašymu prašo nustatyti skolininkės V. N. turto dalį su sutuoktiniu A. N. turimoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iš jos būtų galima išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 7 d. teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. N., kreditorės OÜ Aktiva Finants naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolė Audronė Adomaitienė nustatė, kad skolininkė V. N. yra sudariusi santuoką su A. N.. Skolininkės sutuoktinis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį. 2022 m. sausio 8 d. patvarkymu dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio arešto Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė Audronė Adomaitienė areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio, gaunamo MB „(duomenys neskelbtini)“ dalį, viršijančią minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 797,67 Eur bendroje sumoje. Antstolė išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui minėtą patvarkymą su siūlymu skolininkei per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nurodytą terminą skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė antstolei nurodyto sutikimo. 2022 m. kovo 3 d. patvarkymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė Audronė Adomaitienė įpareigojo išieškotoją per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per minėto straipsnio 1 dalies nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nurodyto straipsnio 1 dalies nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio pagrindu paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas (ar atidalijimas), kai jis paskirstomas keliems asmenims (bendraturčiams), o tik individualizuojama skolininko turima turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. N. ir A. N. santuoka, teisės aktų nustatyta tvarka, nėra nutraukta. Byloje nėra jokių duomenų, kurie liudytų, jog skolininkės sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis yra tik jo vieno asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (A. N. gaunamas darbo užmokestis) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininkės V. N. ir jo sutuoktinio A. N. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, paneigiančių nurodytą prezumpcija, byloje nėra nustatyta.

V. N. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininkės V. N. sutuoktinio A. N. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis tokių pajamų priklauso skolininkei V. N. (CPK 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos OÜ Aktiva Finants (juridinio asmens kodas 10746479), atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639), prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto - gaunamo darbo užmokesčio iš MB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti išieškotojos OÜ Aktiva Finants atstovei UAB „Julianus Inkaso“, bei suinteresuotiems asmenims - V. N. (skolininkei), A. N. ir antstolei Audronei Adomaitienei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.