Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimas dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškimu prašoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą – 14,91 kg gintaro žaliavos, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti valstybės nuosavybėn.

2. Pareiškime nurodoma, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Pagėgių pasienio rinktinės veikimo teritorijoje saugomame valstybės sienos ruože VSAT pareigūnai 2021 m. gegužės 13 d. surado ir apskaitė turtą, kurio savininkas nenustatytas. 2021 m. gegužės 13 d. Bardinų pasienio užkardos pareigūnai Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), panaudojant tarnybinį katerį, iš Nemuno ištraukė plūduriuojantį ryšulį su 14,91 kg gintaro žaliavos. Gintaro žaliavos savininkas nenustatytas. Siekiant nustatyti rastos gintaro žaliavos savininką, minėto įvykio tyrimo metu buvo aktyviai bendradarbiauta su VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais VSAT pareigūnais, tačiau gintaro žaliavos savininko nustatyti nepavyko, todėl prašoma šį turtą pripažinti bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

5. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Bylos medžiaga nustatyta, jog VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje 2021 m. gegužės 13 d. buvo rasta 14,91 kg gintaro žaliavos. Gintaras saugomas tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, kvito B Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nenustatytas. Iš bylos duomenų matyti, kad 2021 m. gegužės 13 d. Bardinų pasienio užkardos pareigūnai, panaudojant tarnybinį katerį, iš Nemuno ištraukė plūduriuojantį ryšulį su 14,91 kg gintaro žaliavos. Surastos 14,91 kg. gintaro žaliavos muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 100,20 Eur. Vykdant tyrimą gintaro žaliavos savininkas nenustatytas, taip pat jokie asmenys dėl minėtos žaliavos praradimo nesikreipė į VSAT padalinius. Taigi šios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad 2021 m. gegužės 13 d. rasta 14,91 kg gintaro žaliava saugoma daugiau nei keturis metus, dėl jos atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko.

8. Teismo vertinimu, pareiškimas atitinka visus „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, bei CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į suinteresuotų asmenų nuomonę, protingumo ir ekonomiškumo principus, jog dėl rastos gintaro žaliavos niekas į pareiškėją nuo gintaro žaliavos įtraukimo į apskaitą nesikreipė, pareiškėjos siekiai surasti minėtos gintaro žaliavos savininką ar teisėtą valdytoją buvo nesėkmingi, todėl darytina išvada, kad 14,91 kg gintaro žaliava neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas, todėl 14,91 kg gintaro žaliava pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsniu, 4.58 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą (perduotą saugojimui kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) – 14,91 kg gintaro žaliavos bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.