- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- 2-1852-528/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- V. Š.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei V. Š., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 17416,58Lt skolą už patiektą šilumą, 345,69Lt skolą už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, 1596,62 Lt delspinigius, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 581,-Lt žyminį mokestį bei 5,90 Lt už duomenų gavimą (b.l.3-5).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012 01 03 (b.l.53). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į patikslintą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka, nes: butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; 1972 05 05 Kauno miesto (duomenys neskelbtini) rajono DŽDT VK orderiu Nr.329 atsakovės tėvui V. Š. buvo suteikta teisė apsigyventi 3 kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini); ieškovo pateiktame SĮ „Panemunės butų ūkis“ 2003 04 03 pažymėjime Nr.2986 kartu su pagrindiniu nuomininku įrašyta ir duktė V. Š. bei anūkas G. Š.; AB „City Service“ 2010 06 08 rašte Nr.790 nurodyta, jog po pagrindinio nuomininko V. Š. mirties bute adresu (duomenys neskelbtini), gyveno V. Š. ir jos sūnus G. Š.; Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyrius 2008 12 12 atsakovei registruotu laišku siuntė pranešimą, kuriuo kvietė ją atvykti į skyrių sudaryti buto nuomos sutartį atsakovės vardu; laiškas grįžo neįteiktas, todėl Gyvenamojo fondo administravimo skyrius pakartotinai 2010 05 06 raštu Nr.53-5-1851 kreipėsi į atsakovę, kad ši atvyktų dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties sudarymo, tačiau atsakovė gyvenamosios patalpos nuomos sutarties su Savivaldybe nesudarė iki šiol; bute (duomenys neskelbtini), V. Š. gyvenamoji vieta deklaruota nuo 1988 01 26, o G. Š., gimusio 1996 11 15, – nuo 2006 07 12; atsakovė vartoja šilumos energiją ir privalo atsiskaityti su ieškovu pagal tarpusavio 2010 08 05 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr.29600284; taip pat pagal galiojusias iki 2010 11 12 Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles atsakovė turėjo pareigą laiku atsiskaityti ir jai tenkančia dalimi už pastato šildymo bei karšto vandens sistemos priežiūrą; nesiremti ieškovo pateiktomis skolos paskaičiavimo suvestinėmis nėra pagrindo, todėl iš atsakovės priteistina 17416,58 Lt skola už patiektą šilumos energiją; ieškovo reikalaujamos priteisti palūkanos yra įtvirtintos civiliniame kodekse (b.l.42-44).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2011 11 09 išrašo apie asmenį, 2010 08 05 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.29600284 ir jos priedų Nr.1 ir Nr.2, Kauno savivaldybės įmonės „Panemunės butų ūkis“ 2003 04 03 pažymėjimo Nr.2986, 2010 07 21 atsakovės prašymo Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriui dėl sutarties sudarymo, 2010 08 10 atsakovės prašymo ieškovui dėl sutarties sudarymo, buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui, vandens pašildymui bei sistemų aptarnavimui, delspinigių paskaičiavimo lentelės, 2010 05 06 Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto dėl nuomos sutarties Nr.53-5-1851, AB „City Service“ 2010 06 08 rašto Nr.790 dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), 1972 05 05 Kauno miesto Požėlos rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto orderio Nr. 329, Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2011 12 22 pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu, tai yra (duomenys neskelbtini), – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, iš dalies būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą šilumos energiją, taip pat ji privalėjo mokėti už namo šildymo bei karšto vandens sistemų priežiūrą (CPK 285 str., b.l.7-26,45-49). Iš atsakovės ieškovui priteistina skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2004 11 01 iki 2011 10 01 – 9200,09 Lt, karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2004 09 01 iki 2011 10 01 – 8216,49 Lt, viso už patiektą šilumos energiją 17416,58 Lt (9200,09+8216,49=17416,58), už karšto vandens sistemų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2004 09 01 iki 2006 08 01 – 345,69Lt (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256 str., 6.258 str. 1d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391, 6.584 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1596,62 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011 05 01 iki 2011 11 01, tačiau iš jo pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog delspinigiai už minėtą laikotarpį sudaro 1250,93Lt (b.l.25,26). Nesant įrodymų, pagrindžiančių didesnę delspinigių sumą, iš atsakovės ieškovui priteistina 1250,93 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.). Kadangi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, tai ieškovui iš atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 12 13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Ieškinį patenkinus iš dalies (98,21%), proporcingai patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovės ieškovui – 576,39Lt /(581+5,90)x98,21%=576,39/ žyminio mokesčio bei duomenų gavimo išlaidų; iš atsakovės valstybei 13,58Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ieškinys netenkintas nežymia dalimi (CPK 3 str. 1d., 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,6).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės V. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas) 17416,58 Lt (septyniolikos tūkstančių keturių šimtų šešiolikos litų 58ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 345,69 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt penkių litų 69ct) skolą už šilumos sistemų aptarnavimą, 1250,93 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų 93ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 12 13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 576,39Lt (penkis šimtus septyniasdešimt šešis litus 39 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės V. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 13,58Lt (trylikos litų 58ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė