Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves S. L. ieškini atsakovui E. L. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Bylos nagrinejimo metu sutuoktiniai sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu / 74 l. /, kuria teismo posedyje prašo patvirtinti ir santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Treciojo asmens atstove su šaliu prašymu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Šaliu prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais – šaliu ir treciojo asmens atstoves paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituoke 2001m. gruodžio 29d. / 5, 6 l. /, santuokoje 2002m. birželio 25d. gime sunus Deividas / 8 l. /, 2003m. spalio 25d. – dukte Gabriele / 9 l. / ir 2009m. sausio 29d. - dukte Deimante / 7 l. /. Sutuoktiniai pripažista / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad del tarpusavio konfliktu, kilusiu del dukters Deimantes tevystes gincijimo, jie nuo 2010 metu spalio menesio gyvena atskirai / skirtingose vietovese /, netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra šeima / Lietuvos CK 3.63str. 2d. /, nepilnameciu vaiku išlaikymu ir priežiura užsiima kiekvienas atskirai.

Šalims atlikus biologines tevystes tyrima nustatyta, jog atsakovas E. L. nera vaiko D. L. biologinis tevas / 43 l. /. Šia išvada sutuoktiniai pripažista / Lietuvos CPK 187str. 1d. /. Šis faktas negincijamai patvirtina, jog santuokos metu sutuoktiniams gyvenant kartu ieškove S. L. buvo neištikima / Lietuvos CK 3.60str. 3d. /; sutuoktiniai beveik vienerius metus gyvena atskirai, susitaikymui skirti laiko nepageidauja, todel pripažistama, kad ju šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina.

Reikalavimo nutraukti santuoka del ieškoves kaltes / Lietuvos CK 3.60str. 3d. / atsakovas nepareiške; bylos nagrinejimo metu sutuoktiniai sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu / 74 l. /. Atsižvelgiant i byloje surinktais irodymais nustatytas aplinkybes / sutuoktiniai pripažista, kad atsakovas teike išlaikyma vaikams iki 2010m. pabaigos ir nurodo, jog abu ieškinyje minimi automobiliai nebeegzistuoja – 12, 13 l., ieškove atsisake reikalavimu atsakovui vaiko Deimantes atžvilgiu – 43 l., kiti du vaikai sutuoktiniams gyvenant atskirai gyvena su ieškove, kt. / nera pagrindo daryti išvada, jog sutarties salygos prieštarautu viešejai tvarkai ar iš esmes pažeistu sutuoktiniu nepilnameciu vaiku ar vieno sutuoktinio teises ir teisetus interesus / Lietuvos CK 3.53str. 4d. /.

Vaiko D. L. tevystes nugincijimo ir nustatymo klausimas istatymo nustatyta teismine tvarka / Lietuvos CK 3.146str. 2d. ir 3.149str. 1d. / nera išsprestas, taciau šaliu pripažistama biologinio tyrimo išvada / 43 l. / patikimai patvirtina, kad atsakovas nera šio vaiko tevas. Šis klausimas nesprendžiamas itin ilga laika / nuo 2011m. vasario menesio – 44-45 l. – iki šios bylos išnagrinejimo /, todel siekiant užtikrinti proceso operatyvuma santuokos nutraukimo klausimas sprendžiamas iš esmes / Lietuvos CPK 7str. /, sutuoktiniu sudaryta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinama / Lietuvos CK 3.53str. 3d. /, ju santuoka nutraukiama abieju sutuoktiniu bendru sutikimu / Lietuvos CK 3.53str. ir 3.64str. 1d., CPK 540-541str. /. Klausimai nešcios ieškoves S. L. busimo vaiko / 72 l. / atžvilgiu šioje byloje nesprendžiami.

Nesant šaliu prašymo ir atsižvelgiant i tai, kad išlaikymas vaikams nustatomas bendru susitarimu, šioje dalyje sprendimas vykdymui skubiai nenukreipiamas / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Papildant sutarties 6p. nustatoma, kad išlaikyma vaikams uzufrukto teise valdo ju motina S. L..

Šalys nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo valstybei yra atleistos / 18, 35 l. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šaliu prašyma tenkinti.

Santuoka, užregistruota 2001m. gruodžio 29d. Kelmes rajono CMS, akto irašo Nr. 148, tarp E. L., a/k (duomenys neskelbtini) ir S. L., a/k (duomenys neskelbtini) turinciu tris / duomenys pagal irašus vaiku gimimo aktuose / nepilnamecius vaikus, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Patvirtinti sutuoktiniu pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu sekanciomis salygomis :

Sutuoktiniai sutaria santuoka nutraukti abipusiu sutarimu / Lietuvos CK 3.51str. /.Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo nereikalauja vienas kito remti materialiai ir priteisti išlaikyma kuriam nors iš ju. Sutuoktiniai nurodo, kad bendro sutuoktiniu nekilnojamojo turto neturi. Kilnojamasis turtas yra pasidalintas anksciau ir šalys del šio turto pretenziju viena kitai neturi ir ateityje netures.Sutuoktiniai nurodo, kad kreditoriu neturi.Sutuoktiniai sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnameciu vaiku D. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2002m. birželio 25d., ir G. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2003m. spalio 25d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. L., a/k (duomenys neskelbtini) Sutuoktiniai sutaria, kad tevas E. L. su vaikais D. L. ir G. L. gales bendrauti be apribojimu.Sutuoktiniai sutaria, kad tevas E. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1977m. kovo 11d. Šiauliuose, nepilnameciu vaiku D. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2002m. birželio 25d., ir G. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2003m. spalio 25d., materialiniam išlaikymui mokes po du šimtus / 200 / litu kasmenesiniu periodiniu išmoku kiekvienam vaikui nuo 2011m. sausio 01d. iki vaiku pilnametystes. Nustatoma, kad išlaikyma vaikams D. L. ir G. L. uzufrukto teise valdo ju motina S. L., a/k (duomenys neskelbtini)Sutuoktiniai pripažista, kad D. L., gim. 2009m. sausio 29d., a/k (duomenys neskelbtini) nera E. L. dukte, kadangi tai nustatyta 2011-02-18 atlikus biologini tevystes tyrima, todel šalys jos gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo klausimu nesprendžia.Nutraukus santuoka S. L. pasilieka santuokine pavarde „Laurinaviciene“.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.