Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. K. prašymą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VMI prie LR FM (išieškotojai), ir V. B. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė, vadovaudamasi CPK 596 str., prašo pakeisti skolininką vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/03335 iš skolininko J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), į jo palikimo perėmėją V. B..

Nurodė, kad ji vykdė Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-280-327 dėl 1448,10 Eur baudos išieškojimo iš J. B. valstybės naudai. Skola išieškota, tačiau liko neišieškota 153,58 Eur vykdymo išlaidų. Skolininkui (duomenys neskelbtini) mirus, prašo skolininką pakeisti jo palikimą priėmusia V. B..

Prašymą atsisakytina tenkinti.

Vykdomosios bylos Nr. 0133/11/03335 duomenimis nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimas dėl baudos paskyrimo antstolės A. K. kontoroje gautas 2011-08-16. Bauda buvo išieškoma valstybės naudai iš skolininko gaunamų valstybinio socialinio draudimo išmokų. 2015-04-03 patvarkymu antstolė užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą Lazdijų rajono apylinkės teismui, įvykdžius teismo nutarimą. 2015-04-03 išsiųstas patvarkymas VSDFV Alytaus skyriui dėl paskaičiuotų 305,02 Eur vykdymo išlaidų ieškojimo iš J. B.. Išieškojus tik dalį vykdymo išlaidų (išieškota- 151,44 Eur, neišieškota likusi suma vykdymo išlaidų- 153,58 Eur), J. B. patvarkymo dėl vykdymo išlaidų vykdymo procese (duomenys neskelbtini) mirė.

CPK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Minėto straipsnio 1 d. nurodytas terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).

Šio straipsnio nuostatomis siekiama ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus, bet ir nustatytu trijų mėnesių atnaujinamuoju bei trejų metų maksimaliu naikinamuoju terminu sudaryti prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui ir apibrėžtumui. Kreditoriai buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo reikalavimo teises palikimą priėmusiems įpėdiniams, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą terminą.

Aiškindamas CK 5.63 str. tikslus, LAT yra pasisakęs, kad pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams gali ne tik kreditoriai, kurių reikalavimai vykdomi priverstine tvarka, bet tinkamu pranešimu laikomas ir pranešimas notarui, turto arešto akto išviešinimas, įregistruojant jį viešame registre, bei palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio pateikta informacija.

CK 5.63 str. 1 d. numatytas trijų mėnesių terminas nuo J. B. palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo 2015-11-08, kreditorių reikalavimams pareikšti baigėsi 2016-02-08. Apie kreditorių (šiuo atveju antstolės A. K. kontorą, nes buvo vykdomas tik reikalavimas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo ir likę neišieškota tik dalis vykdymo išlaidų), palikimą priėmusiai įpėdinei V. B. buvo pranešta tik 2016-03-18 raštu Dėl turtinių prievolių perėmimo, tačiau kaip matyti iš vykdomosios bylos, pranešimas įpėdinei neįteiktas. Palikimo priėmimo data- 2015-11-17. Tokiu būdu, pranešimas V. B. išsiųstas jau jai priėmus palikimą, praleidus 3 mėnesių terminą kreditorių reikalavimas pareikšti, pranešimas Dėl nurodytų priežasčių asmeniui priėmusiam palikimą- V. B. negalėjo būti žinoma apie kreditorių- antstolės A. K. kontorą, todėl nėra pagrindo pakeisti skolininką J. B. į jo teisių perėmėją V. B., skolininkui mirus.

Pareiškėja, kaip kreditorė, gali kreiptis į teismą dėl praleisto termino kreditorių reikalavimas pateikti atnaujinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti tenkinti antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/03335.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.