- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- T-326-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00043-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka susipažino su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimu dėl Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės pradžios laiko patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu Č. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, neatlikta dalimi ir Č. S. paskirta galutinė bausmė 1 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendžiu nustatyta paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo Č. S. apeliacinį skundą 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendį, o būtent konkrečiai dėl veikos kvalifikavimo ir bausmių skyrimo: panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžio dalį, kuria Č. S. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat nuostatą dėl šios bausmės subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taip pat panaikino nuostatą, kad paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vilniaus apygardos teismas pripažino Č. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 148¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 35 parų arešto bausmę. <...> Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir Č. S. paskyrė galutinę 35 parų arešto bausmę.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas 2025 m. vasario 24 d. kreipėsi į teismą prašydamas patikslinti Č. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendį dėl bausmės pradžios skaičiavimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Taip pat teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 str. 3 d.).
Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžio dalis, kuria nustatyta Č. S. skaičiuoti šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, buvo panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, taigi ji negalioja ir nėra vykdytina, o nuosprendis šioje dalyje negali būti tikslinamas. Č. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-608-369/2024 vykdoma 35 parų arešto bausmė buvo paskirta Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu. Apylinkės teismas negali keisti ar tikslinti aukštesnės instancijos teismo nuosprendžio.
Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas, 2025 m. sausio 14 d. nuosprendyje už BK 148¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyręs bausmę, nėra pasisakęs dėl paskirtos 35 parų arešto bausmės vykdymo pradžios. Tokiu atveju tiesiog turėtų būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio nuostatomis ir skaičiuoti bausmės pradžią nuo faktinio arešto bausmės pradėjimo atlikti, vykdant Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, arba bausmės vykdymo vietos administracija turėtų kreiptis tiesiogiai į Vilniaus apygardos teismą dėl jo nuosprendžio patikslinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1, 3 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutarė:
palikti nenagrinėtu Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžio patikslinimo dėl bausmės pradžios skaičiavimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.