Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dauinius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Jalgavos mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 8 kartus: 1) 2005-11-18 BK 180 str. 2 d., l. a. 1 m. 6 mėn.; 2) 2006-01-31 BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) BK 63 str. 4 d., 9 d. l. a. 2m.; 3) 2009-05-05 LR BK 180 str. 1 d. l. a.3 m.; 4) 2013-02-08 LR BK 178 str. 1 d. bauda 3 MGL (390 litų); 5) 2013-11-015 LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., BK 64¹ str. areštas 30 parų ir bauda 3 MGL; 6) 2014-06-26 LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), BK 155 str. 2 d. BK 64 str. areštas 46 paros ir bauda 3 MGL (390 Lt); 7) 2014-09-29 BK 140 str. 2 d. BK 64¹ str., BK 64 str. areštas 50 parų ir bauda 3 MGL (390Lt), 8) 2015-01-28 LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d. BK 64¹ str. , BK 64 str. areštas 60 parų ir bauda 3 MGL (113 eurų), (paleistas 2015-04-24 atlikęs arešto bausmę), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. kovo 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), motinos L. T. gyvenamajame bute, konflikto su motina L. T. metu, tyčia spirdamas du kartus koja L. T. į dešinį klubą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – motinai L. T. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. T., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis pranešimasdėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. kovo 8 d. vakare, jis neblaivus grįžo į savo motinos L. T. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir motinos L. T. kilo žodinis konfliktas, nes motina buvo nupirkusi maisto, kuris M. G. nepatiko. M. G. susinervinęs motinai spyrė koja du kartus kažkur į koją. Dėl girtumo nepamena, į kur pataikė. Galėjo savo motinai L. T. sukelti fizinį skausmą. Gailisi įvykdęs šią nusikalstamą veiką (b.l. 5).

Nukentėjusioji L. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2016-03-08 apie 18 val. į jos namus esančius (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus jos sūnus M. G., kuris gyvena kartu su ja. M. G. be priežasties ėmė vartyti daiktus, po to du kartus spyrė jai į dešinį klubą, kuris anksčiau buvo operuotas, tuo jai sukėlė fizinį skausmą. Sūnus jos atžvilgiu smurtauja ne pirmą kartą (b.l. 1).

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnas Dž. Deksnys tarnybiniame pranešime nurodė, kad M. G. nesutiko, kad jam būtų alkotesteriu nustatomas girtumas (b. l. 60).

2016-03-08 apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad apžiūrimas (duomenys neskelbtini), esantis butas. Kambaryje ant stalo yra išvartyti įvairūs buitiniai daiktai. Ant stalo dega žvakė, kambaryje šviesos nėra (b.l. 2-4).

Iš 2016-03-08 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Ovidijaus Čiulkinio tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš L. T. fakto (b. l. 20-23).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, kad veiką padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad fizinis skausmas sukeltas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog M. G. teistas (b.l. 31-42), areštą atlikęs, teistumas neišnykęs, iki nusikaltimo padarymo baustas administracine tvarka du kartus (b. l. 29-30), nedirbantis (b.l. 25-26), registruotas darbo biržoje (b.l. 27), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (LR BK 49 str. 1-4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė prašo skirti arešto bausmę, kuri didesnė nei vidurkis, bausmės tikslai gali būti pasiekti M. G. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę ir mažinti jos dydį labiau nei prašo prokurorė, nėra. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

M. G. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2016-03-08 d., 19.30 val., paleistas 2016-03-09 d., 12.20 val. (b.l. 43-44, 58-59). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 55-56) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 75 paromis arešto.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu M. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-01-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 3 MGL (113 Eur) bauda visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 50 parų areštą ir 3 MGL (113 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį vieną arešto parą.

Baudą nustatyti savanoriškai sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo M. G. sulaikymo dienos.

M. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistą ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.