Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. S. įgalioto atstovo advokato Mindaugo Kepenio prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2023-11-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13421-2023 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-03-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo gautas A. S. įgalioto atstovo advokato Mindaugo Kepenio skundas dėl 2023-11-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13421-2023 (toliau – 2023-11-13 nutarimas) ir prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nurodant priežastis kodėl jis buvo praleistas. Prašyme, nurodyta, kad apskundimo terminą praleido, nes pirmą kartą ši administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023-10-25 ir A. S. pareiškė pageidavimą atvykti su atstovu ir buvo paskirta kita nagrinėjimo data – 2023-11-15. Tuo metu buvo paduotas skundas dėl nutarimo, kuriuo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 mėn. ir prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą, kuris buvo patenkintas Klaipėdos apygardos teismo 2023-11-22 ir šis skundas buvo priimtas ir iki šiol nėra išnagrinėtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose (bylos Nr. II-5-1010/2024). Tokiu būdu , aplinkybė – turėjimas teisės vairuoti transporto priemones nebuvo ištirta, nes iki šiol nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones, nėra įsiteisėjęs. Tuo pagrindu buvo prašoma atidėti bylos nagrinėjimą ir telefonu buvo suderinta kita data -2023-11-20 dar nežinant ar bus atnaujintas skundo padavimo terminas, o išsiaiškinus, kad Klaipėdos apygardos teismas priims sprendimą tik 2023-11-22, buvo nusiųstas prašymas dar kartą atidėti bylos nagrinėjimą. Apie priimtą skundžiamą nutarimą A. S. sužinojo 2024-02-08, būdamas Klaipėdos Regitros padalinyje, o popierinis variantas A. S. atstovui buvo įteiktas 2024-02-27 Klaipėdos AVPK. Be to, nurodo, kad administracinės bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2024-11-15, o skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2024-11-13.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2023-11-13 nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, buvo priimtas nutarimas, kuriuo A. S. nubaustas dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 416 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, padarymo, jam paskirta 375 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 15 mėnesių. A. S. nedalyvavo priimant 2023-11-13 nutarimą, jis jam elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023-11-15. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, t.y. šiuo atveju iki 2023-12-05.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2024-02-28, tai yra praleidus terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Kaip matyti prašyme pareiškėjas nurodo, kad apskundimo terminą praleido todėl, kad nagrinėjant administracinę bylą Institucijos buvo prašoma atidėti bylos nagrinėjimą, nes buvo pateiktas skundas dėl nutarimo, kuriuo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 mėn. ir prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą, kuris buvo patenkintas Klaipėdos apygardos teismo 2023-11-22 ir šis skundas buvo priimtas ir iki šiol nėra išnagrinėtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose (bylos Nr. II-5-1010/2024). Kadangi aplinkybė – turėjimas teisės vairuoti transporto priemones nebuvo ištirta, nes iki šiol nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones, nėra įsiteisėjęs. Tuo pagrindu buvo prašoma atidėti bylos nagrinėjimą ir telefonu buvo suderinta kita data -2023-11-20 dar nežinant ar bus atnaujintas skundo padavimo terminas, o išsiaiškinus, kad Klaipėdos apygardos teismas priims sprendimą tik 2023-11-22, buvo nusiųstas prašymas dar kartą atidėti bylos nagrinėjimą. Apie priimtą skundžiamą nutarimą A. S. sužinojo 2024-02-08, būdamas Klaipėdos Regitros padalinyje, o popierinis variantas A. S. atstovui buvo įteiktas 2024-02-27 Klaipėdos AVPK. Be to, nurodo, kad administracinės bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2024-11-15, o skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2024-11-13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. S. įgalioto atstovo advokato Mindaugo Kepenio skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą A. S. įgalioto atstovo advokato Mindaugo Kepenio skundui dėl 2023-11-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13421-2023, paduoti.

A. S. įgalioto atstovo advokato Mindaugo Kepenio skundą dėl 2023-11-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13421-2023, ROIK: (duomenys neskelbtini), perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.