Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nedirbantis, nevedęs, teistas 2010m. balandžio 2d., Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d., 187str.3d., laisvės apribojimu 1m ir 6 mėn.; 2010-08-12 teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 48str., 10p., pakeista į areštą 90 parų, šiuo metu atlieka arešto bausmę, gyvenantis Anykščių rajone (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį , bei

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 7 klasės, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji J. G., ir A. T. 2010 m. rugpjūčio 4d., apie 1 valandą, veikdami kartu, pro langą įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias A. Š. g. 26, kur iš salė pagrobė kompiuterį, kurio vertė 60 litų, stiprintuvą, kurio vertė 100Lt, DVD grotuvą, kurio vertė 60Lt, gręžtuvą „Asaki“, kurio vertė 380Lt. , gręžtuvo „Asaki“ akumuliatorių, kurio vertė 100Lt, juodos spalvos dviratį, kurio vertė 550Lt, mėlynos spalvos dviratį, kurio vertė 350 litų, 4 pakelius kavos, kurios bendra vertė 49,28Lt, cukrinę, kurios vertė 3Lt, tuo padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 1652,28Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nurodytu laiku abu su A. T. , pro langą įsibrovė į parduotuvę ir pavogė iš ten du dviračius, kompiuterį, kavą, cukrinį ir kitus daiktus, išvardintus įtarime. Visus daiktus sunešė į A. T. nuomojamą butą. Ryte juos sulaikė policijos pareigūnai. Savo elgesiui paaiškinimų neturi, tik gailisi dėl įvykusio. Šiuo metu jis atlieka arešto bausmę, tačiau be šio nusikaltimo , yra dar padaręs daugiau nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą naktį abu su J. G. pro langą įsibrovė į parduotuvę ir iš jos pagrobė du dviračius, kompiuterį, grotuvą, grąžtą ir kitus daiktus. Visus daiktus su dviračiais parvežė į jo nuomojamą butą ir ten sukrovė. Daiktų realizuoti nespėjo, nes ryte buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Liudytoja A. K. parodė, kad rugpjūčio 5d., ryte atėjusi į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę, ir atsirakinusi duris, viduje, ant grindų pamatė kojų pėdsakus. Supratusis, jog gali būti įvykdyta vagystė, pranešė parduotuvės savininkui , bei iškvietė policiją. Iš parduotuvės buvo pavogti du dviračiai, kompiuteris, grotuvas, grąžtas, akumuliatorius, cukrinė, kava. Visi daiktai surasti ir grąžinti į parduotuvę.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2010-08-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvė ir nustatyta, jog į ją įsibrauta pro vieną langą. (b. l. 4-11 ).

Iš byloje esančio 2010-08-04 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti , jog A. T. pateikė daiktus, kuriuos pagrobė iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės.(b.l. 121-122)Šiuos daiktus G. B. atpažino kaip tuos, kurie buvo pavogti iš jo bendrovės nuomojamų patalpų. ( b.l.23-49 ).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamųjų J. G., ir A. T. kaltė, jog jie, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 4d., d., įsibrovę į UAB (duomenys neskelbtini) patalpas ir pavogė iš ten bendrovės turtą, visiškai įrodyta. Jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis J. G. teisiamas antrą kartą, padarė tyčinį savanaudišką nusikaltimą, priskiriamą prie apysunkių (LR BK 11 str. 4d.), nusikalto per paskirtos bausmės- laisvės apribojimo - atlikimo laiką, nusikalto bendrininkų grupėje, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. (BK 60 str. 1d.,1p.), baustas administracine tvarka, charakterizuojamas blogai. Kaltinamasis J. G. nevykdė 2010-04-02 teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų, toliau darė nusikalstamas veikas, todėl pagal pataisos inspekcijos teikimą , 2010-08-12 teismo nutartimi teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas buvo pakeistas į areštą 90 parų ir jis šiuo metu atlieka arešto bausmę, be šio nusikaltimo, J. G. yra padaręs ir daugiau nusikalstamų veikų, jo baudžiamoji byla dar neišnagrinėta, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, prie kurios pridėtina dalis 2010-04-02 teismo nuosprendžiu ir 2010-08-12 teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalis.

Nustatant bausmės trukmę , teismas atsižvelgia į tai, kad J. G. prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), žala atlyginta.

Kaltinamasis A. T. teisiamas pirmą kartą, padarė tyčinį savanaudišką nusikaltimą, priskiriamą prie apysunkių (LR BK 11 str. 4d.), jo atsakomybę lengvina tai , kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje (BK 60 str.1d.1p,), žala atlyginta, charakterizuojamas patenkinamai. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad A. T. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi , paskirtą bausmę iš dalies subendrinti su 2010-04-02 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2010m. rugpjūčio 12d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirti J. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyniems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010m. rugsėjo 17d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje.

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 1 ir 5 punktais, A. T. paskirti įpareigojimus- per bausmės laiką būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto; neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis , bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, A. T. palikti galioti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.