- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-28
- Bylos Nr.
- T-49-919/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nuteistasis
- J. D.
- Advokatai
- Danius Svirinavičius
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo J. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu J. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime (nuo faktinio sulaikymo 2020 m. gruodžio 27 d. iki nuosprendžio priėmimo) išbūtas laikas.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu nuteistojo J. D. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus apeliacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. D. Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 7 d. gautu prašymu prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas palengvinti jo teisinę padėtį, sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgus į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d. Kartu nuteistasis prašo atsižvelgti į tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl nusikalstamos veikos padarymo gailėjosi bei pritaikyti jam BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. D. prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistasis J. D., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį ir sušvelninti Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Antai 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais). Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu J. D. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, kurioje naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nepadaryti, t. y. šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nebuvo keičiama ir švelninama.
Teismas neturi pagrindo plačiau pasisakyti dėl nuteistojo prašymo atsižvelgti į tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo bei pritaikyti jam BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažymėtina, kad į šią aplinkybę Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atsižvelgta, o nuteistojo prašymą taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų keisti įsiteisėjusių teismo nuosprendžių.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam J. D. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo J. D. prašymą atmesti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.