- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-287-523/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00269-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pažeidėjas
- N. K.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant N. K., išnagrinėjęs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. 2016 m. balandžio 3 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,48 promilės), neužtikrino tinkamos savo mažamečių vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros bei konfliktavo su žmona, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Be to, N. K. 2016 m. balandžio 8 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,71 promilės), neužtikrino tinkamos savo mažamečių vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros bei tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Be to, N. K. 2016 m. balandžio 17 d., apie 22 val. 56 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,85 promilės), neužtikrino tinkamos savo mažamečių vaikų K. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros bei tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
N. K. kaltę padarius minėtus administracinio teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta medžiaga (E. Buitkaus, A. Pranaitytės ir N. Zakso tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai, N. K. paaiškinimai ir kt.).
Skiriant N. K. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtinos nuobaudos – įspėjimai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.