- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-714-716/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. sausio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu S. S. 125 litų bauda, paskirta 2010-02-08 Šiaulių apskrities VPK nutarimu Nr. M860953, buvo pakeista 12 valandų trukmės viešaisiais darbais. Nutarimas buvo priimtas pažeidėjui nedalyvaujant, todėl teismas, keisdamas baudą viešaisiais darbais, pažymėjo, jog savo sutikimą ar nesutikimą dėl viešųjų darbų atlikimo S. S. galės išreikšti nuobaudos vykdymo metu.
Šiaulių apskrities VPK Viešosios policijos skyriaus pareigūnas, vykdydamas šį teismo nutarimą, 2011-01-28 nuvyko į S. S. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau pažeidėjo gyvenamojoje vietoje nerado. Pažeidėjo motina nurodė, kad jos sūnus gyvena Islandijoje, adresas ir numatomas grįžimo į Lietuvą laikas nežinomas.
2011-03-04 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų, į kuriuos buvo pakeista S. S. paskirta bauda, pakeitimo į administracinį areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis numato, kad nemokami viešieji darbai administraciniu areštu gali būti pakeisti tuo atveju, jeigu teismas nustato, kad asmuo piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Ši įstatymo norma reiškia, kad asmuo, žinodamas apie teismo nutarimu jam skirtus nemokamus viešuosius darbus ir sutikęs juos atlikti, suderinęs su nutarimą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo vykdančia institucija šių darbų atlikimo pradžią, vietą ir kitas sąlygas, be objektyvių ar pateisinamų priežasčių jų neatlieka. Iš teismui pateiktų dokumentų ir S. S. paaiškinimų teisme nustatyta, kad jis sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Dėl šių aplinkybių negalima daryti išvados, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str., teismas
nutarė:
Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos poskyrio teikimą dėl S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 3 d. nutarimu paskirtų 12 val. trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą atmesti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.