Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, nedirbančio, našlio , vidurinio išsilavinimo, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. B., 2014 m. spalio 31 d. apie 21 val. 20 min., namuose, Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir agresyviai nusiteikęs savo sugyventinės G. D. bei jos anūkės E. D., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kibo prie jų, plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, sudaužė virtuvėje esančią lėkštę, tokiais veiksmais vakaro metu neleido nepilnametei ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė vaikų teises į sveiką ir saugią aplinką, tai yra pažeidė vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis būdamas labai neblaivus, buvo nustatytas apie 3 promilių girtumo laipsnis, savo namuose susipyko su savo sugyventine. Dabar pats nežino kodėl susipyko. Triukšmą girdėjo ir sugyventinės nepilnametė anūkė, kuris pas juos gyvena, o jos tėvai yra išvykę į užsienį. Jis gyvena name, triukšmo kaimynai negalėjo girdėti. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Kaip matyti, S. B. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl trukdymo nepilnametei naudotis savo laisvėmis ir teisėmis, numatytomis Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.

Tačiau byloje nėra įrodyta, kad jis vakaro metu viešojo vietoje trikdė viešąją rimtį, nes byloje nėra duomenų, kad jo keliamą triukšmą girdėjo kaimynai, be to įvykis vyko jo namuose, kuri negali būti laikoma viešoji vieta. Dėl šių aplinkybių administracinės teisenos byla pagal ATPK 183 str. 2d. turi būti nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1d. 1p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

S. B. pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirti 50 Lt ( penkiasdešimt litų-14 EUR ( keturiolika eurų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo teiseną, pagal ATPK 183 str. 2d. S. B. atžvilgiu, nutraukti nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.