Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Musneckaitei,

suinteresuotiems asmenims P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys P. K., gim.(duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė pareiškimą tenkinti jame išdėstytų motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo P. K., gim (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu patvirtino, kad dėl sveikatos būklės ir senyvo amžiaus nebegali tinkamai rūpintis D. D..

Teismo posėdžio metu P. K., gim (duomenys neskelbtini), sutiko būti nepilnamečio vaiko globėju, pažymėjo, kad su berniuku nuolat palaiko ryšį, bendrauja per Skype, kartą ar du per metus atvažiuoja aplankyti berniuko į Lietuvą. Nors berniukas nėra buvęs Rusijoje, tačiau mano, kad jis greitai ir lengvai adaptuosis naujoje aplinkoje, nes rusiškai jis kalba puikiai, ypatingai artimų draugų, prie kurių būtų čia prisirišęs, neturi. Gyvenimo sąlygos Rusijoje jam bus puikios, jau dabar jam paruoštas atskiras kambarys, galės rinktis, kokią ugdymo įstaigą toliau lankyti. Kiti šeimos nariai neprieštarauja, kad Denis apsigyventų su jais ir laukia jo atvažiuojant.

Teismo posėdyje išklausyta nepilnamečio D. D. nuomonė. Berniukas suvokia, kad susiklosčius tokiai situacijai, nėra kitos išeities, todėl sutinka važiuoti į Rusiją pas P. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad prosenelis nebegali juo pasirūpinti, greičiau jam reikia rūpintis proseneliu, o kitų artimų giminaičių nėra. Artimų draugų neturi, jokių būrelių nelanko. Su P. K., gim. (duomenys neskelbtini) ryšys yra geras, nuolat bendrauja per Skype.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

CK 3.246 straipsnio 2 dalis nustato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

CPK 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 str. 4 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos, jo motina V. K. (duomenys neskelbtini) mirė, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-04-06 sprendimu jo tėvui A. D. neterminuotai apribota tėvo valdžia, nepilnamečiui D. D. paskirta nuolatinė globa, paskiriant nuolatiniu globėju P. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatant nuolatinę vaiko gyvenamąją vietą globėjo gyvenamojoje vietoje. Tačiau šiuo metu P. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra 88 metų, jam prastėja sveikatos būklė, todėl jis nebegali toliau tinkamai rūpintis globotiniu. P. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra apsisprendęs rūpintis D. D., jis atitinka visus nepilnamečių globėjams (rūpintojams) teisės aktų numatytus reikalavimus, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, sveikas, turi pastovias pajamas ir nuosavą būstą, kuriame yra atskiras kambarys D. D.. Nepilnametis D. D. sutinka, kad jį toliau globotų P. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog P. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio D. D. senelio brolis, vaikas jį vadina seneliu, jiedu ryšį nuolat palaiko bendraudami per Skype, o kartą ar du per metus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), aplanko D. Lietuvoje. Atsižvelgiant į tai, jog globa šeimoje labiau atitinka D. D. interesus, įvertinus tai, kad Lietuvoje daugiau artimų giminaičių, galinčių ir norinčių globoti D., nėra, vaikas lietuviškai supranta, tačiau nekalba, mokosi rusakalbių gimnazijoje, artimų draugų, prie kurių būtų prisirišęs, neturi, jokių popamokinės veiklos būrelių nelanko, todėl teismas daro išvadą, jog D. D. nesunkiai adaptuosis naujoje aplinkoje ir iki naujų mokslo metų pradžios turės pakankamai laiko integruotis į naują socialinę aplinką.

Esant aukščiau išdėstytom faktinėm ir teisinėm aplinkybėm, yra teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir D. D. globėju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti P. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti globėjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsniais, 504 straipsniu, Civilinio kodekso 3.261 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.

Atleisti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

Paskirti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir gaunamų lėšų administratoriumi uzufrukto teise P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nestabdo jos vykdymo.