Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutarimu E. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinu 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) 130 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – 20 (dvidešimties parų) administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 23 d. gautas E. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, jog egzistuoja visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos ir pagrindai sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos terminą. Prašyme teigiama, kad teisės vairuoti transporto priemones E. K. reikalingos siekiant įsidarbinti, gauti pastovias pajamas. Pastaruoju metu nedirba, jau kuris laikas negali rasti darbo, nes yra nepriimtinas daugeliui darbdavių, kadangi neturi teisės vairuoti transporto priemones. Darbo pasiūla Panevėžio mieste, kuriame gyvena, yra ribota, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą darbdaviai laiko esminiu trūkumu, dėl ko jam paieška darbo rinkoje yra labai apribojama. Neturi jokios kitos specialybės, tuo tarpu nori dirbti vairuotojo pareigose. Yra sutaręs ir suderinęs darbo sąlygas ir galėtų būti priimtas į darbą MB (duomenys neskelbtini) vairuotojo pareigose, vairuojant jam specialia teise suteikiančias transporto priemones Lietuvoje bei užsienyje, tačiau darbdavys jo negali priimti į darbą, kadangi yra netekęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Taigi, teisės vairuoti transporto priemones yra būtinos siekiant dirbti, įgyti darbo patirties, konkuruoti darbo rinkoje, gauti nuolatines pajamas iš kurių galėtų pragyventi bei susimokėti paskirtas baudas valstybei. MB(duomenys neskelbtini) tarpininkauja, jog būtų grąžintos teisės, bendrovė užtikrina, jog bus suteikta darbo vieta (vairuotojo pareigybė) ir sudaryta darbo sutartis (b. l. 1, 2).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėdamas E. K. prašymą, vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

ATPK 329 straipsnyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) buvo nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje (ANK 22 straipsnio 2 dalyje) numatytus tikslus.

Iš administracinės bylos medžiagos bei patikrinus Administracinių nusižengimų registrą ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad E. K. pateiktas prašymas neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, tai yra pareiškėjas po administracinės nuobaudos skyrimo 2015 m. balandžio 3 d. yra padaręs eilę teisės pažeidimų ir buvo baustas administracine tvarka: 1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarimu - už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą; 2) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015 m. balandžio 23 d. nutarimu - už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą; 3) 2015 m. balandžio 30 d. nutarimu - už ATPK 124¹ straipsnio 2, 8 dalyse numatytų pažeidimų padarymą; 4) 2017 m. birželio 15 d. nutarimu - už ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymą; 5) 2017 m. birželio 27 d. nutarimu - už ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą; 6) 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu - už nusižengimų numatytų ANK 415 straipsnio 1, 2, 3, dalyse, ANK 420 straipsnio 2 dalyje padarymą, kai tuo tarpu įstatymas imperatyviai nurodo teisės atėmimo laikotarpiu nebūti padarius teisės pažeidimų. Todėl pareiškėjo prašymo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, ANK 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.