Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-11-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-603-927/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-20
Bylos Nr.
T-603-927/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42557-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
P. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-603-927/2024
Baudžiamoji byla Nr. e1-844-1199/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42557-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.18 (S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismasNUTARTIS2024 m. lapkričio 20 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei (nuotoliniu būdu),

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Milenai Kosman - Kazlauskienei (nuotoliniu būdu),

Nuteistajam P. J. (P. J.),

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu arba papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam P. J. (P. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį – galutine subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau –Užimtumo tarnyba); būti namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, ir uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 8 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga 2025 m. kovo 5 d.

Šalies argumentai

Probacijos tarnyba teikimu prašo paskirti P. J. papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka arba jam nesutikus laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, nes nuteistasis nesilaiko draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. vartoja alkoholį.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad jis sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir paskirti papildomą įpareigojimą, t. y. gydymąsi nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, kadangi tam yra pagrindas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. liepos 9 d. Bausmės atlikimo laikotarpiu P. J. oficialiai niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Priežiūros laikotarpiu dalyvavo ir 2024 m. spalio 18 d. baigė dailės terapijos programą „Raktas“, kurios paskirtis skatinti pozityvius teisės pažeidėjų mąstymo ir elgesio bei emocinės gerovės pokyčius. Teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 va jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi priežiūros laikotarpiu vykdo. 2024 m. rugsėjo 3 d. 22.27 val. atvykus Probacijos tarnybos pareigūnams patikrinimo metu, patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,41 promilės neblaivumas. 2024 m. rugsėjo 9 d. telefonu pasiaiškino, kad labai gailisi, vartojęs alkoholį. Buvo išaiškinta ir priminta atsakomybė už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. P. J. buvo nukreiptas dalyvauti vyriausiosios specialistės Rimos Sasnauskienės numatytose konsultacijose dėl priklausomybės alkoholiui. Pakartotinai 2024 m. spalio 17 d. 01.15 val. atvykus Probacijos tarnybos pareigūnams patikrinimo metu, patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,85 promilės neblaivumas. Pasiaiškinimą pateikė žodžiu, negalėjo parašyti, kadangi neturi akinių. Pokalbio metu sutiko gydytis priklausomybės ligas. Priežiūros laikotarpiu toliau fiksuojami alkoholio vartojimo faktai, kas padidina riziką pakartotinai nusikalsti, todėl atsižvelgiant į tai siūlo įpareigoti nuteistąjį gydytis nuo alkoholizmo arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, nustatytų BK 48 straipsnio 3–5 dalyse, visuma, todėl laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu požiūriu, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvavo ir baigė metodinės dailės terapijos programą, taip pat dalyvavo, buvo nukreiptas ir dalyvavo konsultacijoje dėl priklausomybės alkoholiui, tačiau vis vien nesilaiko teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistajam du kartus patikrinimo jo gyvenamojoje vietoje metu nustatyti neblaivumai (2024 m. rugsėjo 3 d. 22.27 val. 0,41 promilės, 2024 m. spalio 17 d. 01.15 val. 0,85 promilės) Pats nuteistasis jokių pateisinamų priežasčių dėl alkoholio vartojimo nenurodė, tačiau dėl savo elgesio gailėjosi.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jog sutinka, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas, jis turi alkoholio vartojimo problemą, neturėjo kur gyventi, dabar nuomojasi būstą, atlieka pavienius darbus, kad pragyventų, prašo teikimą tenkinti.

Teismas pažymi, jog BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos skirtinas tik tuo atveju, kai nuteistasis gydytis sutinka. Įvertinus pirmiau nurodytas byloje nustatytas aplinkybes, teismo posėdžio metu pateiktus nuteistojo paaiškinimus, teismas sprendžia, kad nuteistasis stengiasi jam paskirtą bausmę vykdyti tinkamai, koreguoti savo elgesį teigiama linkme, pripažįsta problemą dėl alkoholio vartojimo, gydosi, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, o tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šiuo metu jis nėra tiek pavojingas, kad jį būtų būtina izoliuoti nuo visuomenės pakeičiant laisvės apribojimą areštu, tačiau yra pakankamas pagrindas paskirti jam papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

P. P. J. (P. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 4 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė