- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1087-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), socialinio darbuotojo padėjėja, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 21³⁰ val., vaikų globos namuose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), darbo metu nepagarbiai elgėsi su nepilnamete globotine D. V., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. žodžiu ją įžeidė, todėl buvo pažeistas vaiko interesas į saugią aplinką, sveiko gyvenimo būdo propagavimą ir normalų psichologinį vystymąsi. Tokiais veiksmais J. Š. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 2 d.
Šalies argumentai
J. Š. posėdyje paaiškino, kad nesusivaldė, yra kalta dėl to, kad pavadino negražiai globotinę, jos atsiprašė. Gailisi, kad taip atsitiko.
J. Š. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pastovaus globotinės D. V. melo darbo metu nebesusivaldė ir pavadino ją „žiurke“. Dėl pažeidimo gailisi, savo elgesį vertina blogai.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. Š. nurodytu laiku ir vietoje darbo metu nepagarbiai elgėsi su nepilnamete globotine D. V., t.y. žodžiu ją įžeidė, taip pažeisdama 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 p., tačiau šio įstatymo 43 straipsnis neturi punktų, o tik dalis, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad J. Š. veiksmai atitinka šio straipsnio 1 dalies sudėtį, numatančią, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos. Sveikos gyvensenos propagavimas ir vaikų teisinis švietimas – svarbios valstybės socialinės politikos ir veiklos kryptys.
Motyvuojamoji dalis
J. Š. kaltę padarius pažeidimą įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, oficialus įspėjimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nepilnametės D. V. ir pačios rašytiniai paaiškinimai, kita rašytinė bylos medžiaga.
J. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta du kartus praeityje (abi paskirtos baudos sumokėtos, šių nuobaudų galiojimas išnykęs), tačiau nė sykio nebausta už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
J. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.