Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo R. S. gynėjo advokato R. B. prašymo byloje Nr. e1-339-564/2025, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. kovo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, ir tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant R. S. visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, ir tęsti darbą arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2025 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas R. S. gynėjo advokato R. B. elektroniniu parašu pasirašytas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme bei atnaujinti terminą prašymui dėl bylos nagrinėjimo surengimo teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Vertinant, jog toks procesas galimas tik tuo atveju, jeigu tam neprieštarauja kaltinamasis, teisė paduoti prašymą suteikta išimtinai kaltinamajam, jo gynėjui tokia teisė nenumatyta.

Atsižvelgiant į nurodytą prašymą atsisakytina priimti, kaip paduotą neturinčio teisės jį paduoti asmens.

Atsižvelgiant į tai, kad prašymas teismui pateiktas tam neįgalioto asmens, termino paduoti šį prašymą atnaujinimo klausimu nepasisakoma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 422 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti R. S. gynėjo advokato R. B. prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti advokatui R. B.