Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-14 · Civilinė byla Nr. e2-168-800/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
e2-168-800/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14525-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Živilė Janavičienė
Ieškovas
M. K.
Atsakovas
J. P.
Trečiasis asmuo
notarė J
Civilinė byla Nr. e2-168-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14525-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.; 3.2.7.1.; 3.2.9.10.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 14 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės M. K. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui J. P. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pakeitimo, bendrosios dalinės nuosavybės turto dalių pakeitimo, tretieji asmenys byloje notarė J. V., G. K., L. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-09-08 iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui J. P. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pakeitimo, bendrosios dalinės nuosavybės turto dalių pakeitimo, tretieji asmenys byloje notarė J. V., G. K., L. S..

Šalies argumentai

Bylos nagrinėjimo metu 2016 m. spalio 10 d. ieškovė M. K. pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo byloje. Nurodė, jog nėra jokių priežasčių dėl kurių ieškovė negalėtų atsiimti ieškinio. Dėl to prašo teismo patenkinti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovės ieškinį palikti nenagrinėtu, grąžinti ieškovei sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovas J. P. 2016 m. spalio 11 d. byloje pateikė sutikimą, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnis numato teisę ieškovui atsiimti ieškinį ne vėliau nei iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (LR CPK 139 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, jog atsakovas sutinka dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei atsiėmus ieškinį po to, kai teismas 2015 m. lapkričio 23 d. protokoline nutartimi pradėjo bylos nagrinėjimą iš esmės, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją, ieškovei pateikus šiai įstaigai teismo nutartį.

Ieškovei pateikus pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, tretieji asmenys byloje pateikė prašymus dėl jų patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Trečiasis asmuo L. S. prašo jai priteisti 544,50 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų, pagal pateiktus dokumentus. Trečiasis asmuo G. K. prašo jai priteisti 363,00 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų, pagal pateiktus dokumentus. Pateiktų išlaidų dydis nėra didesnis, nei nustatyta rekomendacijose dėl užmokesčio advokatui dydžio.

Pagal CPK 47 straipsnio 2 dalį tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, turi šalies procesines teises (įskaitant teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą) ir pareigas. Tretieji asmenys laikytini bylinėjimosi išlaidų paskirstymo subjektais, nes pagal CPK 47 straipsnio 2 dalį jie turi tokias pačias procesines teises bei pareigas kaip ir šalys, išskyrus tam tikras įstatymo nustatytas išimtis, susijusias su disponavimu ginčo dalyku, tačiau nesusijusias su bylinėjimosi išlaidomis.

Valstybė šioje byloje patyrė 6,28 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims.

Atsižvelgiant į tai, jog savo atsiliepimuose tretieji asmenys išdėstė poziciją, priešingą ieškovės ieškinio reikalavimams ir visiškai nesutiko su pareikštu ieškiniu, ieškovei bylos nagrinėjimo metu atsiėmus ieškinį, ir nurodžius, jog ieškinį atsiima dėl asmeninių priežasčių, jai susitarus su atsakovu ginčą išspręsti ne teisme, darytina išvada, jog dalyvaujančių byloje asmenų ir valstybės išlaidas šioje byloje turi atlyginti ieškovė M. K. (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 94 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 2 dalys, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 290-291 str.,

nutaria:

tenkinti ieškovės M. K. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovės M. K. ieškinį atsakovui J. P. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pakeitimo, bendrosios dalinės nuosavybės turto dalių pakeitimo, tretieji asmenys byloje notarė J. V., G. K., L. S., palikti nenagrinėtu.

Priteisti ši ieškovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 544,50 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 50 ct) advokato pagalbos išlaidų trečiojo asmens L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, 363,00 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus) advokato pagalbos išlaidų trečiojo asmens G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, 6,28 Eur (šešis eurus 28 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Grąžinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį (75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio – 170,25 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 25 ct), mokėjimo operacijos data 2015-07-21, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZC53930, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Janavičienė