Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-11-14 · Civilinė byla Nr. 2-1501-939/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
2-1501-939/2013
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01259-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Pareiškėjas
Kazio E
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1501-939/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01259-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 14 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Kazio E. M., J. O., V. M. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai K. E. M., J. O. ir V. M. prašo teismo paskirti pareiškėją V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), O. M. individualios įmonės „Vaidoma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriumi neatlygintinai iki to laiko, kol mirusiosios O. M., mirusios 2013 m. spalio 30 d., įpėdiniai pasidalins palikimą.

Pareiškėjai nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė O. M., kuri buvo pareiškėjo K. E. M. sutuoktinė ir pareiškėjų J. O., V. M. motina. 2004 m. gruodžio 9 d. O. M. įsteigė O. M. individualą įmonę „Vaidoma“. Teisę paveldėti mirusiosios O. M. turtą turi jos sutuoktinis pareiškėjas K. E. M. ir vaikai pareiškėjai J. O. ir V. M., kurie yra kreipęsi į Prienų rajono 3 - ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Siekiant išsaugoti palikėjos turtą ir turto vertę, būtina atstovauti įmonę valstybės ir savivaldybės institucijose, bankuose, santykiuose su trečiaisiais asmenimis, priimti kitus sprendimus susijusius su įmonės tvarkymu ir valdymu, todėl iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslinga paskirti palikimo administratorių, kuris galėtų priimti sprendimus, susijusius su šios įmonės tvarkymu bei valdymu. Palikimo administratoriumi neatlygintinai sutinka būti pareiškėjas V. M., kuris nuo įmonės įkūrimo yra šios įmonės vadybininkas, todėl pareiškėjai K. E. M. ir J. O. sutinka ir mano, kad V. M. galės tinkamai atlikti administratoriaus pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad prašymas teikiamas dėl O. M. individualios įmonės „Vaidoma“ palikimo administratoriaus paskyrimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.55 straipsnyje numatyta, kad kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių. Prie prašymo pridėtas Prienų rajono 3 - ojo notaro biuro notarės A. B. 2013 m. lapkričio 8 d. išduotas liudijimas dėl mirusiojo įpėdinių, kuris patvirtina, kad O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė mirusiosios sūnus V. M., dukra J. O., sutuoktinis K. E. M., 2013 m. lapkričio 8 d. paduodami pareiškimus apie palikimo priėmimą Prienų rajono 3 - ąjam notaro biurui.

Pareiškėjas V. M. sutinka būti mirusiosios O. M. palikimo administratoriumi, jam yra žinomos palikimo administratoriaus teisės ir pareigos bei reikalavimai numatyti CK 5.38 straipsnyje ir ketvirtosios knygos XIV skyriuje. Atsižvelgiant į pareiškėjų prašyme išdėstytus motyvus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad paveldimą turtą - O. M. individualią įmonę „Vaidoma“ reikalinga tvarkyti, o to negali atlikti įpėdiniai kol jie pasidalins palikimą, todėl iki to laiko, kol mirusiosios O. M. įpėdiniai pasidalins palikimą, skirtinas O. M. individualios įmonės „Vaidoma“ palikimo administratorius, kuriuo neatlygintinai sutinka būti V. M. (CK 5.55 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), O. M. individualios įmonės „Vaidoma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) palikimo administratoriumi neatlygintinai iki to laiko, kol mirusiosios įmonės savininkės įpėdiniai pasidalins palikimą.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Laima Lubauskienė