- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1562-385/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., Valstybės įmonei „Turto bankas“
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. Rimantui Šimkaičiui, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko pareiškėja, suinteresuotas asmuo, suinteresuoto asmens atstovas, apie posėdį informuoti.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po D. K. mirties 2014-10-26, ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir jį valdo iki šiol. Atstovas prašo pareiškimą palikti nenagrinėtą, kadangi yra iškelta kita civilinė ginčo byla, kurioje yra pareikštas toks pat reikalavimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teismas palieka pareiškimą nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teisme kitoje civilinėje byloje Nr. 2-2285-385/2017 yra nagrinėjamas ginčas pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto bankas“, tretiesiems asmenims A. K., Šilutės rajono 3-iajam notaro biurui dėl palikimo priėmimo ir palikimo perėjimo valstybei liudijimo panaikinimo, kuriuo ieškovė reikalauja nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po D. K. mirties 2014-10-26, ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir jį valdo iki šiol bei panaikinti D. K. palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą 2017-03-08 Lietuvos Respublikai, Šilutės rajono 3-iojo notaro biuro notarės A. P..
Atsižvelgiant į tai, kad Šilutės rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-2285-385/2017 nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Pareiškimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.