- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-17
- Bylos Nr.
- e2-2982-635/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00957-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- D. B.
- Trečiasis asmuo
- R. Š.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Vytautas Kelpšas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei D. B., trečiajam asmeniui R. Š., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė nuginčyti tėvystę, tai yra nustatyti, kad jis nėra D. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jis susituokė su atsakove, su ja kartu gyveno iki 2012 metų, tačiau santuokos nenutraukė. Kadangi santuoka iki pat šiol nėra nutraukta, (duomenys neskelbtini) gimusio D. B. tėvu yra įrašytas jis, nors faktiškai su atsakove jis neveda bendro ūkio daugiau nei šešeri metai.
Atsakovė su ieškiniu sutiko, nurodė, kad tyrimas patvirtino faktą, kad ieškovas nėra D. B. tėvas. Taip pat patvirtino, kad jos sūnaus D. B. tėvas yra tretysis asmuo R. Š., su kuriuo ji gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. Paaiškino, kad po tėvystės nuginčijimo ji kartu su trečiuoju asmeniui nuvyks į civilinę metrikaciją dėl tėvystės vaikui suteikimo.
Tretysis asmuo R. Š. patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) gimusio D. B. tėvas yra jis ir kad jie kartu su atsakove tėvystės reikalus susitvarkys civilinėje metrikacijoje.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovė prašo ieškinį tenkinti nurodydama, kad vaikai turi žinoti savi biologinius tėvus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. B. gimė (duomenys neskelbtini), kai tuo metu ieškovas su atsakove dar nebuvo nutraukę santuokos. Santuoka tarp šalių nėra nutraukta iki pat šiol. Tačiau, kaip nurodė šalys, jie kartu nebegyvena daugiau nei šešeri metai, atsakovė gyvena kartu su trečiuoju asmeniu R. Š., kuris pripažįsta savo tėvystę. Faktą, kad (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. B. tėvas yra ne ieškovas A. B., o kitas asmuo, patvirtina ir 2018-09-06 atliktas tyrimas ir išduota specialisto išvada kurioje nurodoma, kad A. B. nėra D. B. tėvas.
Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovas įrodė, jog jis nėra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150str.1d., 3.151str.1d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, į tai kad šalys geranoriškai laikėsi kooperacijos principo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 8 str.), į šalių tinkamą procesinį elgesį, į bylinėjimosi išlaidų valstybei dydį, iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 5 d., 93 str. 4 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259str., 263str.-268str., 270str., 271str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.