Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei D. D.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), vedęs, ankščiau neteistas, gyv(duomenys neskelbtini), R. T. raj. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str.1d., 178 str.1d.,300 str.1d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

G. K. kaltinamas tuo, kad pasisavino jam patikėtą svetimą turtą. G. K. 2008 metais, laikotarpyje sausio – kovo mėnesiais, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, G. K., Kumpikų k., Kretingos r. S. J. priklausančiuose sklypuose Nr. 2a, 4a, 4b, 18b, 21a, 11a, 17a, esančiuose VĮ Kretingos miškų urėdijos Grūšlaukės girininkijos 70 kvartale, turėdamas S. J. gautus leidimus Nr. 041525 ir Nr. 041531 kirsti mišką, iškirtęs, pasisavino ir pardavė jam patikėtus 146 ktm medienos, kurios 1 ktm vertė yra 120 Lt., bendra vertė 17 520 Lt., tuo padarydamas nukentėjusiajai S. J. 17 520 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 str.1d.

Be to G. K. kaltinamas, kad pagrobė svetimą turtą.G. K. 2008 metais, laikotarpyje sausio – kovo mėnesiais, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, G. K., Kumpikų k., Kretingos r. S. J. priklausančiuose sklypuose Nr. 11a, 17a, 4b, 18b, 21a ir 3, esančiuose VĮ Kretingos miškų urėdijos Grūšlaukės girininkijos 70 kvartale, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iškirto ir pagrobė 167,45 ktm medienos, kurios 1 ktm vertė yra 120 Lt., bendra vertė 20094 Lt., tuo padarydamas nukentėjusiajai S. J. 20094 litų turtinę žalą.Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str.1d..

Be to G. K. kaltinamas, kad jis suklastojo dokumentą. G. K. metų gegužės mėnesį 07 d. G. K., Pramonės g. 11, Telšių m., parduodamas medieną S. J. vardu su UAB „Ramaudra“ sudarė 2008-05-07 medienos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 234 ir grafoje „P. S. Jonušienė“ pasirašė S. J. vardu, UAB „Ramaudra“ 2008-05-07 kasos išlaidų orderyje Nr. 536 grafoje „Gavau“ S. J. vardu įrašė rankraštinį įrašą „Septynis tūkstančius keturis šimtus 93 cnt“ ir grafoje „Gavėjo parašas“ pasirašė S. J. vardu, tokiu būdu G. K. suklastojo dokumentus pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 234 ir kasos išlaidų orderį Nr. 536. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str.1d..

Kaltinamasis G. K. ir jo gynėjas R. L. pateikė prašymą nutraukti baudžiamąją bylą, nes yra suėjęs baudžiamosios atsakomybės senaties terminas.

Prokurorė D. D. prašo baudžiamąją bylą nutraukti suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1d.1p. b papunktis ( 2003-04-10 įstatymo Nr. ix-1495 redakcija) nustatė 5 metų senaties terminą, kai padarytas neatsargus ar nesunkus tyčinis nusikaltimas. G. K. buvo kaltinamas nesunkių tyčinių nusikaltimų padarymu. Senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos ( BK 95 str. 2d.). Pagal BPK 3 str. 1d. 2 p. nuostatas baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Tokiu atveju pagal (duomenys neskelbtini) str. 4d. , nagrinėjimo teisme metu byla nutrauktina teismo nutartimi. Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimas nutraukti procesą yra besąlyginis. Nutraukiant baudžiamąjį procesą suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, kaltinamojo kaltės klausimas nesprendžiamas, nes apkaltinamojo nuosprendžio jau nebegalima priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., 235 str. 1 d., teismas

n utarė:

Baudžiamąją bylą G. K. atžvilgiu kaltinant pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str.1d.,178 tr.1d., 300 str.1d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.