Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „MOLNERA“, trečiajam asmeniu G. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 09 20 Registrų centro Gyventojų registro duomenimis G. A. (duomenys neskelbtini) mirė.

Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai – atsakovo deklaruotos juridinio asmens buveinės adresu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2017-01-19 15.00 val. Berlyne Frankfurter Alee gatvėje ties „Franfurter Tor“ vilkiko su puspriekabe RENAULT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. A. pravažiuodamas prisilietė prie kitos transporto priemonės ir padarė materialinę žalą. (47-51 b. l.). Kaltu dėl eismo įvykio pripažintas atsakovo vairuotojas G. A., tuo metu dirbęs UAB (duomenys neskelbtini), vairavęs transporto priemonę RENAULT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausiusią UAB „MOLNERA“. kurio valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo drausta. Eismo įvykio valstybė Vokietijos nacionalinis draudikų biuras “Grüne Karte e.V“ atlygino nukentėjusiajam asmeniui eismo įvykio metu padarytą 1803,22 Eur žalą. Ieškovas, vadovaudamasis TPVCAPDĮ 17str. 5 dalyje įtvirtinta nuostata atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui “Grüne Karte e.V“ 1803,22 Eur draudimo išmoką (93b. l.). Kadangi atsakovas 1803,22 Eur žalos ieškovui neatlygino gera valia, nors ieškovas ragino atsakovą (48-50 b. l.), todėl prašo priteisti iš atsakovo 1803,22 Eur žalos atlyginimą.

Lietuva ir kitos ES valstybės narės yra tarptautinės transporto valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sistemos dalyvės. Eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, administravimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus reglamentuoja Europos ekonominės erdvės valstybių narių ir kitų asocijuotų valstybių narių draudikų biurų bendradarbiavimo nuostatai, patvirtinti 2003-07-28 Komisijos sprendimu, dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimo, taikymu. (b.l.81-83) Eismo įvykis įvyko Vokietijoje, kitoje valstybėje narėje, kurios nacionalinis draudikų biuras pasirašė Biurų Tarybos vidaus nuostatus ir jo metu padaryta žala buvo Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone. Vokietijos nacionalinis draudikų biuras “Grüne Karte e.V“ atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą atlyginti 1803.22 EUR sumą – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui. (b.l 9) Ieškovas 2017-12-20 sumokėjo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui “Grüne Karte e.V“ 1803,22 Eurus ( (b.l.93) žalos atlyginimui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.264 straipsnį ir 6.270 straipsnį ieškovas turi teisę regreso tvarka reikalauti už žalos padarymą atsakingą asmenį atlyginti išmokėtą draudimo išmoką. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, privalo grąžinti dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Dėl eismo įvykio kaltas transporto priemonės vairuotojas, UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas G. A.. UAB „MOLNERA“ būdama transporto priemonės savininku, nevykdė pareigos sudaryti draudimo sutartį, todėl atlyginęs kito asmens padarytą žalą, ieškovas įgijo į transporto priemonės savininką, neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį, bei į žalą padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 22 str. 1 d. 3 p., 23 str. 1 d.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovui padarytų nuostolių neatlygino, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1803,22 Eur nuostolių atlyginimas, 54 eurų žyminis mokestis, 247,71 Eur už pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą. Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1803,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018-09-18 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54 Eur žyminis mokestis, 247,71 eur už vertimus į valstybinę kalbą (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas šioje byloje patyrė 6.26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „MOLNERA“, įmonės kodas 303192295, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, 1803,22 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų trijų eurų, 22 ct) žalos atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1803,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 54,00 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį, 247,71 Eur ( du šimtus keturiasdešimt septynis eurus 71ct) už procesinių dokumentų vertimą.

Priteisti iš atsakovės UAB „MOLNERA“ įmonės kodas 303192295, valstybei 6.26 Eur (šešių eurų, 26 ct) Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.