Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajai I. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai I. P., kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirto draudimo bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, padarė tris administracinius nusižengimus.

Iš kitų duomenų teikime matyti, kad nuteistosios I. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-08-27, bausmės pabaiga 2026-08-26.

I. P. 2025-08-29 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

I. P. teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vykdo - yra registruota Užimtumo tarnyboje.

Bausmės atlikimo laikotarpiu padarė šiuos pažeidimus: 1) 2026-01-22, 15:03 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistoji buvo patikrinta alkotesteriu ir jai nustatytas 1,37 prom. neblaivumas. Savo 2026-01-26 paaiškinime nurodė, jog tą dieną susibarė su vyru ir neatlaikiusi išgėrė alaus ir degtinės. Taip pat nurodė, jog gailisi ir galvoja, kad vėl pradės lankyti AA draugiją. Nuteistajai buvo duoti kontaktai susisiekti su priklausomybių konsultantu ir numatytas terminas sudalyvauti pirminėje konsultacijoje iki 2026-02-09. Iki tos dienos konsultacijoje nesudalyvavo, tačiau nurodė, jog yra užsiregistravusi 2026-02-19, 13 valandą. 2026-02-24 pokalbio metu nuteistoji nurodė, kad konsultacijoje sudalyvavo, tačiau susisiekus su priklausomybių konsultantu, jis nurodė, kad I. P. į numatytą konsultaciją neatvyko. 2) 2026-02-24, 21:16 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistoji buvo patikrinta alkotesteriu ir jai nustatytas 2,58 prom. neblaivumas. Iškviesta atvykti į probacijos tarnybos skyrių 2026-02-25, 14:30 val. Tą dieną nuteistoji susisiekusi telefonu informavo, kad labai blogai jaučiasi ir prašė perkelti atvykimą į kitą dieną. Numatytas naujas atvykimo laikas - 2026-02-26, 9:00 val. Numatytą dieną nuteistoji į probacijos tarnybą neatvyko, todėl tą pačią dieną, 16:14 val. apsilankyta jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) ir jai alkotesteriu nustatytas 2,72 prom. neblaivumas. Taip pat nuteistoji nurodė, kad neseniai grižo iš policijos komisariato dėl vagystės iš netoliese esančios parduotuvės. Iškviesta atvykti i probacijos tarnybos skyrių, 2026-02-27, 10:00 val., tačiau neatvyko, telefonu nesusisiekė.

2026-02-27 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad nuteistosios atžvilgiu surašyti 3 administracinio nusižengimo protokolai: 1) 2026-02-22 pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 488 str. l d., nes I. P. būdama neblaivi, kai pritaikius paklaidą nustatytas 2,44 prom. neblaivumas, garsiai šūkavo, tokiais savo veiksmais trikdė kitų asmenų poilsį ir ramybę; 2) 2026-02-24 pagal LR ANK 493 str. 2 d., nes I. P. būdama neblaivi, kai alkotesteriu po paklaidos nustatytas 2,57 prom. neblaivumas, melagingai išsikvietė policijos pareigūnus žinant, kad pagalba nereikalinga; 3) 2026-02-26 pagal LR ANK 108 str. l d., nes I. P. būdama neblaivi, kai pritaikius prietaiso paklaidą, nustatytas 2,66 prom. neblaivumas, pasiėmusi prekę: l vnt. „Lithuanian Original“ 0,7 1., praėjo pro kasas už ją nesusimokėjusi taip pagrobdama svetimą turtą.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame nurodytų argumentų pagrindu. Pateikė rašytinius duomenis apie 2026-03-14, 11:35 val. I. P. nustatytą neblaivumą.

Nuteistoji su bausmės pakeitimu sutiko. Pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, neginčijo jai nustatytų girtumų. Teismui pateikė duomenis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie jai nustatytą diagnozę (duomenys neskelbtini). Teigė, kad vyks gydytis nuo priklausomybės.

Pro­ku­ro­ras siūlė teikimą patenkinti. Probacijos metu nuteistajai nustatyti penki neblaivumo atvejai, padarė tris administracinius nusižengimus, vykdant šią bausmę nebus pasiekti bausmės tikslai.

Nuteistosios I. P. asmens byloje Nr. 10GN-2603 (2025-09102-P) yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą, ji buvo supažindinta su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistoji sutiko.

Teikime nurodytas aplinkybes dėl teismo draudimo nevykdymo, padarytų administracinių nusižengimų, patvirtina kiti byloje esantys duomenys.

Iki teikimo pateikimo teismui praėjo ilgas bausmės vykdymo terminas, per kurį nuteistoji piktybiškai nesilaikė teismo jai skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes pažeidimas yra nevienkartinis. Bausmės vykdymo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus.

Šie duomenys patvirtina nuteistosios I. P. piktybišką teismo draudimo nevykdymą be jokių pateisinamų priežasčių, administracinių nusižengimų darymą, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, jog nuteistoji nesiekia resocializuotis, tyčia vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad negalima nuteistosios resocializacija nekeičiant bausmės.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal BK 65 straipsnio nuostatas, viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms.

Nuteistajai gali būti nustatyta 90 parų trukmės arešto bausmė (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo tenkinti.

Nuteistajai I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025-08-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. P. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.