- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-22
- Bylos Nr.
- e2FB-1569-476/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01151-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo L. S.bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens K. S. prašymą dėl fizinio asmens L. S. bankroto bylos pabaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos L. S. bankroto administratorius „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ pateikė prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos, nurašant L. S. kreditorių finansinius reikalavimus. Kartu su prašymu buvo pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo 2019 m. gruodžio 18 d. aktas, 2020 m. sausio 10 d. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolas, kreditoriaus SIA „B2KAPITAL“ atsisakymas pasirašyti plano įgyvendinimo aktą.
Prašyme nurodė, kad bankrutuojanti L. S. įvykdė teismo patvirtintą mokumo atkūrimo planą. Atlikus paskutinį plane numatytą mokėjimą, bankroto administratorius parengė L. S. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuris buvo išsiųstas kreditorių susirinkimo pirmininkui SIA „B2KAPITAL“ pasirašyti. 2020 m. sausio 9 d. buvo gautas kreditorių susirinkimo pirmininko atsakymas, kuriame nurodyta, kad pateikto akto nepasirašys, nes L. S. nedėjo maksimalių pastangų pagerinti savo finansinę būklę, nesiekė maksimaliai atkurti mokumo priemonių.
Teismas, gavęs mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kurio nepasirašė įstatyme nurodyti asmenys, priima vieną iš dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtą ar pajamas, veikęs prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad L. S. tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančios L. S. ir bankroto administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens, ir bankroto administratoriaus pateiktą plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolą, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti L. S. bankroto bylą.
Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).
Vadovaujantis šia įstatymo nuostata yra pagrindas nurašyti šiuos L. S. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: antstolės Eurikos Rulienės 215,77 Eur, SIA „B2Kapital“ 43 037,51 Eur.
Įvertinus bankroto proceso eigą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, akto nepasirašymo protokolą bei kitus rašytinius įrodymus, priimtina nutartis baigti fizinių asmenų bankroto bylą (FABĮ 30 str. 1 d., 2 d.). Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos FABĮ 29 str., 30 str., Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,
nutaria:
baigti L. S. bankroto bylą.
Nurašyti bankrutavusios L. S. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: Eurikos Rulienės 215,77 Eur, SIA „B2Kapital“ 43 037,51 Eur sumai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Įpareigoti pareiškėjos L. S. bankroto administratorių UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.