- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-11
- Bylos Nr.
- 1A-301-152-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Virginija Žindulienė, Danutė Matiukienė
- Nuteistasis
- T. D.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje LR BPK 364 str. tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. D. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-06-11 nutarties, kuria T. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis buvo pasiųstas atlikti paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006-09-25 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai) ir LR BK 63 str. 1,4d vieneriems metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimą - įpareigojimą 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikotarpiu 22-6 val. būti namuose, tęsti mokslą.
2007-06-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas pataisos inspekcijos teikimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
Skunde nuteistasis nurodo, kad jis negalėjo dalyvauti teisme sprendžiant teikimo tenkinimo klausimą, todėl negalėjo pasiteisinti bei motyvuoti savo poelgio. Jis nurodo, kad suprato savo neteisingą elgesį, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pasižada nenusikalsti, nori tęsti mokslą, būti padoriu valstybės piliečiu, todėl prašo panaikinti 2007-06-11 nutartį.
Nuteistasis ir jo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog T. D. nėra charakterizuojamas vien neigiamai. (duomenys neskelbtini) jaunimo mokyklos direktoriaus pateiktoje šio moksleivio charakteristikoje (22 asmens b.l.) nurodyta, jog T. D. kuria eilėraščius, aktyviai dalyvauja popamokinėje klasės veikloje, rodo iniciatyvą organizuojant įvairius renginius, išvykas, kurių metu elgiasi nepriekaištingai, yra ištvermingas, paslaugus, nuoširdus. Iš dalies šią charakteristiką patvirtina ir nuteistojo klasės auklėtoja (13 b.l.). Be to, byloje yra duomenų, jog T. D. buvo gydomas VšĮ Šiaulių apskrities ligoninėje vaikų psichiatrijos skyriuje dėl mišraus elgesio ir emocijų sutrikimo, patologinio asmens vystimosi. Atvykęs į teismo posėdį, T. D. parodė, kad nuoširdžiai galisi dėl savo blogų poelgių, paaiškino, jog būdamas tardymo izoliatoriuje, padarė tinkamas išvadas dėl ateities, išreiškė nuoširdų ketinimą mokytis ir pasitaisyti. Atsižvelgiant į labai jauną T. D. amžių, į jo psichinės sveikatos pažeidžiamumą, nuoširdžius teigiamus ketinimus, kolegija mano, jog jam suteiktina paskutinė galimybė pasitaisyti nepasiunčiant atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Todėl 2007-06-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti 2007-06-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartį ir atmesti Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo T. D. panaikinimo.