Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-400-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-22
Bylos Nr.: A2.6.-400-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00333-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. S.

Kategorijos

2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-400-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00333-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; (S) 2.1.2.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 15 val. 20 min., Druskininkų savivaldybėje, kelyje Druskininkai – Leipalingis – Seirijai, 5 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,58 prom. girtumas), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas A. S. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, dirba vairuotoju – ekspeditoriumi ir teisės jam būtinos, nes darbo užmokestis jo vienintelis pragyvenimo šaltinis.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. S. nustatytas 0,58 prom. girtumas, kita bylos medžiaga.

Skiriant A. S. nuobaudą dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo teismas atsižvelgia į tai, kad jis neturi galiojančių nuobaudų, neteistas, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Charakterizuojamas labai gerai, dirba, tačiau jis padarė gana pavojingą pažeidimą, žinodamas, kad jo darbas susijęs su vairavimu, nebuvo rūpestingas ir atidus, lengvabūdiškai sėdo už vairo, neįsitikinęs, kad gali vairuoti ir yra blaivus, todėl siekiant įtvirtintų ATPK 20 str. tikslų, atsižvelgiant į asmenybę, padaryto pažeidimo pavojingumą, A. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30², 286-287 straipsniais,

nutaria:

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16060317720.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudą, jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos dėl baudos išdėstymo iki 24 mėn.